Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant pareiškėjai O. V., viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal O. V. prašymą dėl vykdomojo dokumento išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2016-09-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas O. V. prašymas išduoti vykdomąjį raštą pagal 2016-06-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-1149-633/2016, kuriuo buvo patvirtina pareiškėjos O. V. ir suinteresuoto asmens, buvusio pareiškėjos sutuoktinio, E. J. sutartis dėl jų santuokos nutraukimo pasekmių (Lietuvos Respublikos CPK (toliau, - CPK) 646 str. 3 d.).

2. Prašymui nagrinėti 2016-10-07, 9.30 val. buvo paskirtas teismo posėdis, kuriame pareiškėja O. V. žodžiu pareiškė, jog suinteresuotas asmuo E. J. po bylos dėl vykdomojo rašto išdavimo teisme iškėlimo (2016 m. spalio 4-5 dienomis) visiškai įvykdė teismo 2016-06-20 patvirtintos jų sutarties 2.4 punkto 1-ojo papunktį (per du kartus sumokėjo 1600 EUR), sekančios kompensacijos dalies mokėjimas numatytas tik 2017-09-01, todėl pareiškėja atsisakanti nuo prašymo išduoti jai vykdomąjį dokumentą. 2016-10-06 teismui taip pat buvo pateiktas dokumentinis išrašas iš suinteresuoto asmens E. J. sąskaitos AB “Swedbank“, kuris taip pat patvirtina faktus, kad iš jo sąskaitos 2016-10-04 pareiškėjai buvo pervesta 1000 eurų bei 2016-10-05 papildomai 600 eurų. Teismas posėdyje pareiškėjai išaiškino prašymo atsisakymo teisines pasekmes, O. V. pareiškė jas suprantanti.

Motyvuojamoji dalis

3. Teismas sprendžia, kad pareiškėjos atsisakymas prašymo išduoti vykdomąjį dokumentą tuo pagrindu, kad po bylos iškėlimo jos skolininkas teismo sprendimo patvirtinti jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalį, kuriai vykdyti suėjęs terminas, visiškai įvykdė, įstatymų ir kt. viešo intereso nepažeidžia. CPK 140 str. 1 dalis numato dispozityvią procesinę teisę ieškovui (pareiškėjui) atsisakyti ieškinio (pareiškimo) bet kurioje bylos proceso stadijoje, t.y. ir jį pradedant nagrinėjant teismo posėdyje. Dėl šių aplinkybių prašymo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 646 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 646 str. 3 d., teismas

nutarė:

1. Priimti O. V. atsisakymą nuo prašymo išduoti vykdomąjį dokumentą pagal 2016-06-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1149-633/2016 patvirtintos 2016-05-26 jos ir E. J. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.4 punkto 1-ąjį papunktį (iki 2016-09-01 sumokėti 1600 eurų)

2. Civilinę bylą nutraukti, pareiškėjai atsisakius prašymo ir teismui atsisakymą priėmus.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.