Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-01-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-40-548/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-11
Bylos Nr.
T-40-548/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Nuteistasis
T. R.
Kategorijos
Byla Nr. T-40-548/2012 m.
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 11 d.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei,

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Arūnui Leonavičiui, nuteistajam T. R.,

išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo T. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2009-07-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1d., 180 str.1d., 180 str. 1d., 63 str. 1d., 4d. – 2 m. laisvės atėmimo. BK 64 str. 1d., 3d. subendrinus su 2008-06-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

2009-08-04 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d. – 1 m. laisvės atėmimo, BK 63 str. 1d., 4d., 9d. subendrinus su 2009-07-08 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo.

2010-09-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d. – 2 m. laisvės atėmimo. BK 63 str. 1d., 4d., 9d. subendrinus su 2009-08-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.

2011-01-19 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d. – 1 m. laisvės atėmimo, BK 63 str. 1d., 4d., 9d. subendrinus su 2009-08-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.

2011-06-10 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi LR BK 63 str. subendrinus 2011-01-19 ir 2010-09-01 nuosprendžius, galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas:

2007-06-04 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d., BK 83 str. – auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas.

2007-12-27 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d. – 3 mėn. laisvės atėmimo. BK 92 str. 1d., 2d. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 3 mėn.

2008-06-05 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4d., 178 str. 2d., 63 str. 1d., 2d., 5d.2p. – 9 mėn. laisvės atėmimo. BK 63 str.1d., 4d., 9 d. subendrinus su 2007-12-27 nuosprendžiu – 1m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 92 str. 1d., 2d. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.

Bausmę atlieka nuo 2009 m. liepos 8 d.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo T. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 2/3 dalis bausmės, nurodo, kad bausmę atlieka paprastojoje grupėje.

Prokurorė prieštarauja, kad nuteistasis T. R. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos atliko 2/3 dalis bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis T. R. per bausmės atlikimo laikotarpį skatintas 2 kartus, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad bausmės atlikimo metu šešis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, daug kartų teistas, du kartus jam laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau tai nesulaikė nuteistojo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, likusi neatlikta jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra didelė, psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad tikėtina vidutinė nuteistojo integracija į visuomenę jeigu jis nebendraus su asmenimis, darančiais jam neigiamą įtaką.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

Teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl T. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p. ir BPK 362str. nutarė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo T. R. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis