- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-18
- Bylos Nr.
- A2.11.-295-810/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00231-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Pažeidėjas
- E. L.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L.
teismo posėdyje išnagrinėjo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 10 klasių išsilavinimo, našlės, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas nurodant, kad 2013 m. balandžio 2 d., apie 12.00 val., jai atvykus į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., ir patikrinus introskopo patalpoje, jos liemenėlėje ir apatinėje kelnių kišenėje rasta nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai - vaistai. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais E. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.
Šalies argumentai
E. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad atvykusi į Pravieniškių PN-AK 1-ąją valdybą susitikti su ten bausmę atliekančiu anūku M. K. ir būdama įspėta dėl draudžiamų įsinešti daiktų, įsidėjusi į liemenėlę nešė anūkui vaistus nuo skausmo „Ibuprofenum“. Taip pat kelnių kišenėje nešėsi vaistus „Niserium“. Sąmoningai norėjo pranešti vaistus į pataisos namus. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
E. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. balandžio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R426508, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); 2013 m. balandžio 2 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-osios valdybos DBP V. S. bei Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-osios valdybos vyr. prižiūrėtojos R. Č. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5), kuriuose nurodyta, jog 2013 m. balandžio 2 d., apie 12 val., introskopo kambaryje tikrinant į pasimatymą pas nuteistąjį M. K. atvykusią E. L., rasta paslėptos tarp krūtų 5 tabletės „Ibuprofenum“ bei apatinių kelnių vidinėje kišenėje 7 tabletės Nicerum; prieš pasimatymą E. L. buvo įspėta dėl draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų perdavimo; 2013 m. balandžio 2 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 8), iš kurio matyti, kad iš E. L. buvo paimti šie daiktai: 7 vnt. raudonos spalvos tablečių NICERUM, 5 vnt. rausvos spalvos tablečių IBUPROFEN.
Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad E. L. 2013 m. balandžio 2 d., apie 12.00 val., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju M. K., neteisėtai, nuslėpusi nuo patikrinimo, bandė jam perduoti perdavimo taisyklių uždraustus daiktus – vaistus, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.
Skirdamas nuobaudą E. L., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – E. L. anksčiau pagal ATPK 191 str. 1 d. nėra bausta, neteista, pensininkė. E. L. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra sulaukusi 65 metų - tai jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1,10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. L. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su 7 vnt. tablečių NICERUM bei 5 vnt. tablečių IBUPROFEN, paimtų pagal 2013 m. balandžio 2 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.