Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015 m. gruodžio 23 d. apie 21.30 val. viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini)., šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius. J. B., gim. (duomenys neskelbtini), vadino necenzūriniais žodžiais, jį apstumdė. Tokiais veiksmais M. K. pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

M. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga (b. l. 4-17). Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK vyriausiosios patrulės S. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-12-23, apie 21.36 val., patruliuojant mieste iš Tauragės AVPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Šilalės r., Laukuvos mstl., Varnių 5, neblaivūs jaunuoliai kabinėjasi prie praeivių, grasina sumušti. Nuvykus į įvykio vietą, jaunuolių grupelė paaiškino, jog prie jų buvo atėję du jaunuoliai, kurie kabinėjosi, stumdėsi, po to pasišalino. Minėti jaunuoliai buvo surasti ir pristatyti į Šilalės r. PK, kur paaiškėjo, jog tai M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Asmens blaivumo testu M. K. buvo nustatytas 1,79 promilių girtumas (b. l. 10). Nukentėjusysis J. B. pareiškime nurodė, kad 2015-12-23 jis su drauge su automobiliu stovėjo Laukuvos mstl., Varnių g. Prie jų priėjo du nepažįstami, neblaivūs jaunuoliai ir liepė juos nuvežti į degalinę. Atsisakius, šie pradėjo kabinėtis, koneveikti necenzūriniais žodžiais bei stumdyti (b. l. 6). M. K. kaltę patvirtino ir jo brolis K. K., kuris teisės pažeidimo darymo metu buvo kartu su juo (b. l. 15). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. K. necenzūriniais žodžiais įžeidžiamai kibo prie J. B., pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

n u ta r i a:

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 15054229180, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.