- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-30
- Bylos Nr.
- II-312-158/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2014 m. lapkričio 5 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-21130340-14,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. lapkričio 5 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-21130340-14, kuriuo A. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 2 d., paskirta 200 Lt (57 Eur) dydžio bauda už tai, kad jis 2014-10-11 21.20 val. Tiltų g. 4, Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę VW Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė nukreipiamojo kelio ženklo Nr. 401 „Važiuoti tiesiai“ reikalavimus, t.y. sankryžoje suko į dešinę.
Šalies argumentai
A. P. skundu prašo panaikinti minėtą nutarimą, kadangi laiku ir tinkamai įvykdė administracinį nurodymą, pridėjo tai patvirtinantį kvitą. Skunde taip pat prašo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. numatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Įvertinus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.
Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 str. 1 d. nurodyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą.
Atsižvelgiant į tai, A. P. skundas dėl 2014 m. lapkričio 5 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje perduotinas įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), t.y. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d., 292 str., 293 str., 295, straipsniu,
nutaria:
A. P. (A. P.) prašymą tenkinti ir atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2014 m. lapkričio 5 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-21130340-14 paduoti. Šį skundą perduoti įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), t.y. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.
Nutartis neskundžiama.