Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-06-07 · Byla Nr. A2.8.-446-471/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-07
Bylos Nr.
A2.8.-446-471/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00379-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
N. K.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.8.-446-471/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00379-2016-0Procesinio dokumento kategorija : 2.9.2.; 2.14.3.(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016m. birželio 07d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui N. K., išnagrinėjęs N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios , neįgalios, pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja N. K., pažeisdama nustatytą prekybos akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarką, 2016m. gegužės 19d. apie 14.18val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, neteisėtai R. K. pardavė bendros 20 EUR vertės / 0,53 MGL dydžio / 8 pakelius akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolių ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 163-2str. 1d.

N. K. kaltė įrodyta jos pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, pasiaiškinime ATP protokole / 3 l. / ir paaiškinimuose / 9, 10 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-8 l. /, administracinės bylos Nr. A2.8.-454-471/2016 medžiaga / LITEKO sistemos duomenys /.

N. K. pažeisdama nustatytą tvarką realizavo iki 2 MGL vertės akcizais apmokestinamas prekes, todėl jos veika atitinka Lietuvos ATPK 163-2str. 1d. dispoziciją.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, realizuotų prekių kiekį ir vertę, pažeidėją charakterizuojančią medžiagą – ji pilnai pripažino kaltę, gailisi, yra neįgali, nedirbanti, pensininkė / 17 l. /, tačiau bausta už įvairius pažeidimus, tame tarpe daugiau kaip prieš metus laiko - už analogiškus / 12-13 l. /, kt. / 11, 15 l. /, todėl jai skiriama mažesnio nei maksimalaus dydžio bauda. Neteisėtai realizuotų prekių konfiskavimo nuobauda neskiriama, nes šių prekių klausimas sprendžiamas administracinėje byloje Nr. A2.8.-454-471/2016.

Atsižvelgiant į N. K. turtinę padėtį pagal teismo posėdyje jos pareikštą prašymą baudos mokėjimas išdėstomas neilgam laikotarpiui / Lietuvos ATPK 313str. 3d. /.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti N. K. septyniasdešimties eurų / 70 EUR / bauda.

N. K. paskirtos 70 litų baudos mokėjimą išdėstyti per 3 mėnesius / 24 EUR pirmą mėnesį ir po 23 EUR sekančius du mėnesius mėnesį / nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis