Utenos apylinkės teismo nutartis

2022-01-12 · Civilinė byla Nr. e2VP-510-356/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-12
Bylos Nr.
e2VP-510-356/2022
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00711-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijolė Vitienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
Suinteresuotas asmuo
E. I., uždaroji akcinė bendrovė „Arsteta“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-510-356/2022Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00711-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. sausio 12 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2VP-510-356/2022, pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuoti asmenys: E. I. ir uždaroji akcinė bendrovė „Arsteta“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja UAB „Legal Balance“ prašė civilinėje byloje Nr. e2-3210-356/2021 pakeisti pradinį ieškovą E. I. nauja ieškove UAB „Legal Balance“ bei išduoti vykdomąjį raštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose (duomenys neskelbtini) priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovo E. I. ieškinį atsakovei UAB „Arsteta“ dėl skolos priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės ieškovui 1 740,00 EUR skola, 39,00 EUR žyminis mokestis, 1,27 EUR korespondencijos siuntimo išlaidos, 600,00 EUR už advokato teisines paslaugas bei priteista valstybei 5,52 EUR bylinėjimosi išlaidų. Sprendimas už akių įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Ieškovas E. I. ir UAB „Legal Balance“ (duomenys neskelbtini) sudarė Reikalavimų perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), jos pagrindu reikalavimo teisę į atsakovės UAB „Arsteta“ 2 380,27 EUR skolą (bendra teismo sprendimu už akių priteista suma) ieškovas perleido UAB „Legal Balance“, apie reikalavimo perleidimą siuntė pranešimus UAB „Arsteta“.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.102 straipsnyje yra nurodyti atvejai, kuriais draudžiama perleisti reikalavimą: 1. draudžiama perleisti tokį reikalavimą, kurio atžvilgiu negalimas išieškojimas; 2. draudžiama perleisti reikalavimą teisėjui, prokurorui ar advokatui, kurie dėl šio reikalavimo iškeltoje byloje atlieka savo tarnybines pareigas; 3. draudžiama perleisti reikalavimą, kuris neatsiejamai susijęs su kreditoriaus asmeniu (reikalavimą išlaikyti, reikalavimą atlyginti žalą, padarytą dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo ir t.t.).

Šiuo konkrečiu atveju minėtas draudžiančias perleisti reikalavimą normas taikyti nėra pagrindo.

Pareiškėjai UAB „Legal Balance“ (duomenys neskelbtini) Reikalavimų perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgijus reikalavimo teises į UAB „Arsteta“ skolą, yra pagrindas pradinį ieškovą E. I. pakeisti nauja ieškove UAB „Legal Balance“ ir paaiškinti, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnis).

Vykdomasis raštas E. I. išduotas nebuvo. Nutarčiai įsiteisėjus, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl priteistų sumų išieškojimo iš UAB „Arsteta“ vykdomasis raštas išduotinas UAB „Legal Balance“ (CPK 646 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovą E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pakeisti nauja ieškove uždarąja akcine bendrove „Legal Balance “, juridinio asmens kodas 302528679.

Nutarčiai įsiteisėjus, uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance “ išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),dėl priteistų sumų išieškojimo iš uždarosios akcinės bendrovės „Arsteta“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Vijolė Vitienė