Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, sekretoriaujant Rimai Senkauskaitei, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui V. S., trečiajam asmeniui „Swedbank“, AB dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir santuokoje įgyto turto padalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kadangi šalių valia buvo sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimą baigti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso trečios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sąlygomis, t. y. – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui ir toks bylos proceso vyksmas užtikrina šalių teisę ir suteikia galimybę, pasinaudojant civilinio proceso dispozityvumo principu, pačioms šalims laisvai naudotis savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis bylos proceso metu, sutuoktiniams pateikus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byla nagrinėtina ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13, 538 – 541 straipsniai).

Esant tokioms aplinkybėms, byloje pateiktiems įrodymams bei pareiškėjų susitarimui, nustatyta, kad sutuoktinių sutaikyti nėra galimybės, šeima yra iširusi galutinai, sutuoktiniai bendro šeimos ūkio nebeveda ir nebegyvena santuokinio gyvenimo daugiau kaip metai, turto pasidalinimo ir kreditorinius įsipareigojimus liečiantys klausimai aptarti, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkintinas, santuoka nutrauktina ir tvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis (Civilinio kodekso 3.51, 3.52, 3.53 straipsniai).

Bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei klausimas nėra sprendžiamas, grąžintini ieškovei (pareiškėjai) 75 procentai sumokėto (400,00 Lt – 25 proc. = 300,00 Lt) žyminio mokesčio, nes šalys savo ginčą baigė taikiai (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538, 539, 540, 541, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti:

santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Klaipėdos mieste, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nutraukti:

po santuokos nutraukimo banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka asmenine nuosavybe to, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ ar išduota banko kortelės, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios piniginės lėšos;

nekilnojamasis turtas – bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybe priklausantis dviejų kambarių butas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas pagal (duomenys neskelbtini) gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas (duomenys neskelbtini) V. S. vardu, po santuokos nutraukimo V. S. nuosavybės teise atitenka 56/100 dalys buto ir 44/100 dalys buto – V. S.;

sutarties šalys įsipareigoja bendromis pastangomis ir bendru sutikimu už abiejų bendraturčių sutartą kainą per šešis mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos parduoti jiems bendrosios dalinės nuosavybės atitekusį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus numeris (duomenys neskelbtini));

nevykdanti susitarimo ar vengianti parduoti pasidalinto buto dalį šalis, privalės už kiekvieną mėnesį mokėti kitai šaliai 500 Lt baudą, pradedant terminą skaičiuoti nuo, įsiteisėjus šiam sprendimui, septintojo mėnesio;

iki sutartas turtas nebus parduotas, sutarties šalys nustato tokią naudojimosi butu tvarką:

V. S. naudosis 17,97 kv.m kambariu, plane žymimu indeksu 42-8, ir ½ dalimi bendromis patalpomis: 9,17 kv.m holu (ind. 42-1); 1,01 kv.m sandėliuku (ind. 42-2); 0,95 kv.m tualetu (ind. 42-3); 2,71 kv.m vonios kambariu (ind. 42-4); 3,13 kv.m koridoriumi (ind. 42-5) ir 8,84 kv.m virtuve (ind. 42-7);

V. S. naudosis 11,62 kv.m kambariu, plane žymimu indeksu 42-6, ir ½ dalimi bendromis patalpomis: 9,17 kv.m holu (ind. 42-1); 1,01 kv.m sandėliuku (ind. 42-2); 0,95 kv.m tualetu (ind. 42-3); 2,71 kv.m vonios kambariu (ind. 42-4); 3,13 kv.m koridoriumi (ind. 42-5) ir 8,84 kv.m virtuve (ind. 42-7);

dėl santuokos metu kitų įgytų kilnojamųjų daiktų tarp pareiškėjų ginčo nėra, kadangi turtas susideda iš kiekvienam sutuoktiniui priklausančių asmeninių daiktų, skirtų jų poreikių tenkinimui, o bendrąja jungtine nuosavybe įgytus šeimos daiktus, skirtus namų ūkio poreikiams tenkinti, šalys pasidalijo geruoju, todėl dėl šio turto jokių reikalavimų vienas kitam neturi;

po santuokos nutraukimo kreditoriui Swedbank, AB pagal 2012-06-01 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią V. S. gavo 8200 Lt kreditą, o V. S. sudarant šią sutartį nedalyvavo, sutikimo nedavė bei pinigai šeimos reikmėms panaudoti nebuvo, atsiskaitys pagal nustatytą mokėjimo grafiką, kaip ir iki šiol, viena V. S., nes tai yra asmeninė V. S. prievolė;

sutarties šalys patvirtino, kad jie abu yra darbingi, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas bei vienas iš kito nereikalauja šioje santuokos nutraukimo byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginti;

pareiškėjai po santuokos nutraukimo vienas kitam pretenzijų dėl pasidalinto registruotino turto nereikš, nes santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi nustatytas turto padalinimas yra teisingas ir atitinka kiekvienos šalies valią bei interesus.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes – S., S..

Grąžinti V. S. 300,00 Lt (trys šimtai) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-09-17 mokėjimo kvitu Swedbank AB. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų, gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimą per 30 dienų, nuo jo priėmimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą šiame Apylinkės teisme.