Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr.1-05-1-0216-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.9.6; 1.2.17.3; 2.1.7.1; 2.1.7.2; 2.1.7.3; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.3; 2.1.8; 2.10.1.1; 2.10.1.3; 2.10.1.5; 2.10.1.8; 2.10.1.9; 2.3.2.2.8; 2.3.4.1; 2.3.4.12; 2.3.4.13; 2.3.6.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.

2012 m. rugpjūčio 7 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) turinčio vidurinį išsilavinimą nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos kokybės inžinieriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: 2012 metų balandžio 5 d., nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-04-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, tai yra turėdami teisę gabenti tik po 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), laikotarpiu nuo 2012-04-05 iki 2012-04-12 18.00 val. garažų kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), priklausančiame J. B., laikė akcizais apmokestinamas prekes: 1190 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, cigarečių vertė 8372,20 Lt, 2260 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, cigarečių vertė 15898,80 Lt, 1750 vnt. pakelių cigarečių „MZ Gols Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, cigarečių vertė 13212,50 Lt, 200 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, cigarečių vertė 1510 Lt, 390 vnt. pakelių cigarečių „Minsk superslims 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, cigarečių vertė 2944,50 Lt, 410 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, cigarečių vertė 3094,50 Lt, o bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 45032,50 Lt. Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką M. Ž. 2012 balandžio 12 d. 18 val. iš garažų kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), priklausančio J. B., į automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) krovė, t. y. gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 750 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 450 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 300 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, turėdamas tikslą šias cigaretes realizuoti, tačiau buvo sulaikytas pasienio pareigūnų.

Apklaustas teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis M. Ž. savo kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 ² str. 1 d., pripažino visiškai ir parodė, kad cigaretes jam atvežė į (duomenys neskelbtini) nepažįstamas asmuo iš (duomenys neskelbtini). Cigaretes laikė išnuomotame garaže, esančiame garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), ir norėjo jas pardavęs užsidirbti. 2012-04-12 jis atvažiavo bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliu „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (automobilis įgytas bendrovės, tačiau neperregistruotas, jo kaina 1700 Lt), prie garažo ir į jį pakrovė tris dėžes įvairių cigarečių, kurias ketino vežti namo ir bandyti parduoti, tačiau buvo sulaikytas pasienio pareigūnų. Prašo griežtai nebausti, nes turi įsipareigojimų bankui, gaunamas atlyginimas nėra didelis.

Be kaltinamojo M. Ž. parodymų, jo kaltę įvykdžius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina šie bylos duomenys:

Liudytojai Ž. Š., R. Š., dirbantys Pakrančių apsaugos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriuje, parodė, kad 2012-04-12 buvo gauta operatyvinė informacija apie tai, kad M. Ž. užsiima akcizinių prekių – cigarečių – įgijimu ir realizavimu, o pačias prekes sandėliuoja garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), garaže Nr. (duomenys neskelbtini), bei naudoja nusikalstamai veikai vykdyti automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinant gautą informaciją buvo stebimas garažas. Stebėjimą vykdė 2012-04-12 nuo 16 val. Apie 18 val. pamatė į garažų kooperatyvą įvažiuojantį automobilį „Mitsubishi Galan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žalios spalvos. Automobilį vairavo M. Ž.. Jis nuvažiavo prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsirakinęs kažką dėjo į automobilį. M. Ž. tik įsėdus į automobilį ir pajudėjus iš vietos, jis buvo sulaikytas. M. Ž. vairuojamame automobilyje „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant galinės sėdynės ir bagažinėje buvo rasta įvairių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Paprašius jo atrakinti garažo duris ir įėjus į garažą, jame buvo rasta dar įvairių rūšių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Įvykio vietos apžiūros 2012-04-12 protokolas liudija, kad garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), garaže Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas ir paimtas automobilis „Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo raktu ir dokumentais, 200 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 390 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 410 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 1750 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 2260 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 1190 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (6–10 b. l.). Paimtos cigaretės, automobilis „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo raktu ir dokumentais 2012-04-13 apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pridėti prie ikiteisminio tyrimo bylos ir perduoti saugoti Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriui (11–23 b. l.).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2012-04-26 rašte Nr. (LM19)V-14-8454 nurodyta, kad 1190 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė 8372,20 Lt, 2260 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė 15898,80 Lt, 1750 vnt. pakelių cigarečių „MZ Gols Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė 13212,50 Lt, 200 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė 1510 Lt, 390 vnt. pakelių cigarečių „Minsk superslims 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė 2944,50 Lt, 410 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė 3094,50 Lt, jų bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 45032,50 Lt (27–28 b. l.).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2012-06-08 raštas Nr. (LM19)-V/14-l 1317 rodo, kad automobilio „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m. gamybos, vertė yra 2095,76 Lt (37–38 b.1.).

Iš 2012-06-06 įgaliojimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ išdavė įgaliojimą M. Ž. automobilį „Mitsubishi Galant“, alst. Nr. (duomenys neskelbtini), priregistruoti bendrovės vardu VĮ „Regitra“ (46 b. l.), tačiau toks įgaliojimas yra surašytas po nusikaltimo padarymo praėjus 2 mėnesiams, kai automobilis buvo sulaikytas ir saugomas pareigūnų.

Baudžiamojoje byloje esantys duomenys patvirtina, kad M. Ž. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė (45032,50 Lt) viršija 250 MGL dydžio sumą. Ištirti teisminio nagrinėjimo metu bylos duomenys leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis M. Ž. suvokė, jog neteisėtai įgyja, gabena, laiko akcizais apmokestinamas prekes ir norėjo taip veikti, o tai rodo, jog jis veikė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 ). Aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo M. Ž. veika pagal visus požymius atitinka Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo M. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo M. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ( BK 60 str.).

Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai reikalauja, kad teismas bausmę skirtų pagal įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą sankciją, atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Konkrečiu atveju teismas, atsižvelgdamas į minėtas turinčias reikšmės bausmei skirti aplinkybes, paskiria kaltinamajam individualizuotą bausmę, siekiant įgyvendinti bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Skiriant kaltinamajam M. Ž. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė vieną sunkų nusikaltimą ( BK 11 str. 5 d.), kad nusikaltimas baigtas, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Taip pat atsižvelgiama į M. Ž. asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, charakterizuojamas teigiamai. Skiriant bausmę atsižvelgiama ir į tai, kad BK 199² str. 1 d. numatytos veikos pavojingumas kelia ypatingą grėsmę visuomenei, tokia kaltinamojo neteisėta veikla padaroma žala visuomeniniams santykiams, ekonominėms, dorovinėms ir kitoms socialinėms vertybėms.

Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, M. Ž. skiriama bauda, mažesnė nei už sunkius nusikaltimus įstatyme (BK 47 str.) numatytas šios bausmės vidurkis (vidurkis – 750,50 MGL, t. y. 97 565 Lt).

Pagal BK 72 str. nuostatas teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, ir šią baudžiamojo poveikio priemonę privalo skirti visais atvejais, išskyrus numatytąjį minėto straipsnio 4 dalyje, t. y., kai nusikaltimui padaryti panaudotas kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantis, o kitų asmenų perduotas turtas. Turto konfiskavimo kaip baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo baudžiamasis įstatymas nesieja su nusikalstamos veikos baigtumu ar tiesioginės arba netiesioginės naudos gavimu – visiškai pakanka nustatyti, kad konfiskuojamas turtas buvo panaudotas nusikalstamai veikai vykdyti (kaip įrankis ar priemonė) ir turi materialią vertę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., kaltinamojo M. Ž. padarytos nusikalstamos veikos rezultatas – 200 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 390 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 410 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 1750 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 2260 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 1190 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje, konfiskuotini ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Kaip jau minėta, Lietuvos Respublikos BK 72 str. 4 d. nurodyta, kad kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims perduotas turtas gali būti konfiskuojamas, jeigu šis asmuo turėjo ir galėjo žinoti, kad tas turtas gali būti panaudotas darant sunkų ar labai sunkų nusikaltimą. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis M. Ž. nusikaltimui padaryti – cigaretėms gabenti – panaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Duomenų, patvirtinančių, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ žinojo, kad bendrovės automobilis bus panaudotas gabenti cigaretėms su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, byloje nėra. Remiantis tuo, kas išdėstyta, sprendžiama, jog nėra pagrindo kaltinamajam nuosavybės teise nepriklausantį automobilį, kaip nusikaltimo priemonę konfiskuoti, remiantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. Todėl minėtas automobilis su dokumentais ir rakteliu grąžintinas jo savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Kadangi automobilio, kuris buvo nusikaltimo priemonė, konfiskuoti nėra galimybės, nes jis priklauso trečiajam asmeniui, vadovaujantis BK 72 str. 5 d., išieškotina konfiskuotino turto (nusikalstamos veikos padarymo priemonės – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkanti pinigų suma – 2095,76 Lt (37–38 b.1.).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 299–308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 250 MGL (32 500 Lt) dydžio baudą.

Įpareigoti M. Ž. paskirtą baudą sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistajam per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. Ž. palikti nepakeistą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1–3 dalimis, 200 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 390 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 410 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 1750 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 2260 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 1190 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės tokiam turtui sunaikinti nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš M. Ž. valstybės naudai išieškoti konfiskuotino turto (nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančią pinigų sumą – 2095,76 Lt.

Automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo raktu, registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) draudimo bendrovės įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (duomenys neskelbtini) ir įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), saugomus Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje, grąžinti savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.