Kauno apylinkės teismo įsakymas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lazdijų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penkto skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą, o būtent: 2017 metų lapkričio 4 d., apie 23 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto dėl asmeninių nesutarimų su šeimos nare-kartu su juo gyvenančia sugyventine R. S. metu, tyčia įkando R. S. į dešinę plaštaką, bei sudavė dešiniu kumščiu vieną smūgį R. S. į veidą bei vieną smūgį dešiniu kumščiu jai dešinį šoną, tuo padarydamas odos nubrozdinimą dešinėje plaštakoje, dešinio žando srities sumušimą, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai R. S. fizinį skausmą bei nežymiai sutrikdė jos sveikatą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

1. Įtariamojo V. A. parodymai, kuriais jis teigia, kad apie du mėnesius gyvena kartu su sugyventine R. S. jam nuosavybes teise priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini) 2017-11-04 kartu su R. S. vartojo alkoholį. Apie 23.00 val. tarp jo ir sugyventinis įvyko konfliktas dėl R. S. pavydo, todėl jis, būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, supykęs R. S. sudavė dešinės rankos kumščiu į veidą ir vieną smūgį kumščiu į dešinį šoną. Dėl girtumo neprisimena, bet galėjo jai ir įkasti į ranką. Labai galisi dėl padaryto nusikaltimo, (b.l.75, 77-80, 83-84).

2. Nukentėjusiosios R. S. parodymai, kuriais ji teigia, kad su V. A. gyvena kartu ir veda bendrą ūkį nuo 2017 m. rugpjūčio mėnesio, kartu gyvena pas sugyventinį adresu (duomenys neskelbtini). 2017-11-04 po pietų, tikslios valandos nepamena, namuose dviese su sugyventiniu V. A. vartojo alkoholį. Apie 23.00 val. tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu sugyventinis vieną kartą kando jai į dešinės rankos plaštaką (liko žymė), po to dešinės rankos kumščiu sudavė vieną smūgį į veidą ir vieną smūgį į dešinį šoną. Nuo suduotų smūgių ji jautė stiprų fizinį skausmą. Ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112. Atvykę policijos pareigūnai iškvietė medikus, kurie ją apžiūrėjo, pasiūlė vykti į gydymo įstaigą, tačiau ji atsisakė. Dėl šio įvykio pretenzijų sugyventiniui V. A. neturi, nes jis fizinį smurtą jos atžvilgiu panaudojo pirmą kartą, mano, kad viskas vyko todėl, kad abu buvo neblaivūs. Civilinio ieškinio nereiškia, sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tyrimo metu gyvens savo bute adresu (duomenys neskelbtini) ( b.l. 38-41).

3. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr.G3243/2017(02 nustatoma, kad R. S. konstatuota odos nubrozdinimas dešinėje plaštakoje, dešinio žando srities sumušimas. Sužalojimai nebūdingi griuvimui ir atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. ( b.l.47).

4. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. K. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, nustatoma, kad 2017-11-04 apie 23 val. 03 min., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) neblaivus V. A. sumušė sugyventinę R. S.. Nuvykus nurodytu adresu pareiškėja R. S. nurodė, kad sugyventinis V. A. sudavė smūgį kumščiu į dešinį šoną bei įkando į dešinę ranką. Namuose buvęs V. A. paaiškino, kad jis tik pastūmė sugyventinę, kuri nukrito ir šonu atsitrenkė į lovą. ( b.l. 21-24).

5. Asmens blaivumo testo duomenimis, kad nukentėjusiajai R. S. 2017-11-04 23.29 val. nustatytas 2,88 promilių girtumas, o įtariamajam V. A. 2017-11-04 23.27 val. nustatytas 1,94 promilės girtumas. (b.l. 64).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad V. A. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, ir jis yra baustinas. Jo veika teisingai buvo kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlo už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje skirti 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti gautinę bausmę - 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. A. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas, 2016-07-27 pagal ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d. (paskirta bauda nesumokėta) (b.l. 58). VŠĮ Jonavos PSPC PSC priežiūroje dėl priklausomybės ligų neįrašytas. Prokuroras jam siūlo viešųjų darbų bausmę ir kaltinamasis su šia bausmės rūšimi sutinka. Teismas mano, kad pasiūlyta bausmė yra tinkama bausmė už šią jo padarytą nusikalstamą veiką.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais,

nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 9 (devyniems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017-11-05 iki 2017-11-06.

Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti V. A. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o pradėjus bausmės vykdymą, kardomosios priemonės netaikyti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir negali būti skundžiamas.