- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-22
- Bylos Nr.
- T-279-853/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą, dėl V. D. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2025 m. gruodžio 3 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo, kuriuo siūlo nutraukti probuojamojo priežiūros vykdymą prieš terminą V. D.
Teikime nurodė, kad 2025 m. birželio 26 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu V. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir skirta galutinė subendrinta – 50 parų arešto bausmė ir 1270 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2025 m. birželio 16 d. 19.28 val. iki 2025 m. birželio 17 d. 14.50 val. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi bei 6 dalies 5, 6 ir 10 punktais, V. D. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui neskiriant intensyvios priežiūros ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigoti: dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, V. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2025 m. birželio 17 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu bei 72 straipsnio 3 dalimi, V. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (asmens bylos Nr. 12/68/25 27/75/25 2025-07579-P (toliau – a. b.) l. 3-6). Probacijos termino pabaiga 2026 m. sausio 14 d. Teikime nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes jis nepažeidė probacijos sąlygų, įsidarbino, išklausė elgesio pataisos programą, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl siūlo probuojamojo V. D. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą (b. l. 1).
Atsiliepimas
2025 m. gruodžio 5 d. pateiktame Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros atsiliepime dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą prokuroras siūlė Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. D. priežiūros nutraukimą prieš terminą – tenkinti, nes probacijos laikotarpiu probuojamojo V. D. nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys, priskiriama vidutinei rizikos grupei (41 balas). Probuojamasis lankė priklausomybių konsultanto konsultacijas, dirbantis, išklausė elgesio pataisos programą, nepažeidė probacijos sąlygų, administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Vertinant šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, mano, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros (b. l. 9).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2025 m. birželio 26 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir skirta galutinė subendrinta – 50 parų arešto bausmė ir 1270 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2025 m. birželio 16 d. 19.28 val. iki 2025 m. birželio 17 d. 14.50 val. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi bei 6 dalies 5, 6 ir 10 punktais, V. D. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui neskiriant intensyvios priežiūros ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigoti: dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, V. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2025 m. birželio 17 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu bei 72 straipsnio 3 dalimi, V. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (a. b. l. 3-6). Nuo 2025 m. liepos 15 d. Probacijos skyrius kontroliuoja probuojamojo V. D. elgesį. 2025 m. liepos 22 d. probuojamasis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe (a. b. l. 15A), sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (a. b. l. 14-30). Pagal „OASys“ metodiką pirminio vertinimo metu probuojamajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (41 balas). Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika. 2025 m. gruodžio 1 d. peržiūrėjus vertinimą, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika 41 balai Elgesio rizika, nuo pirminio vertinimo, nesikeitė (a. b. l. 16A). Probuojamasis lankė priklausomybių konsultanto konsultacijas (b. 1. 28, 39). Probuojamasis nuo 2025 m. rugsėjo 1 d. dirba (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 31) bei dalyvavo ir baigė „Programą, skirtą asmenims, nuteistiems už vairavimą apsvaigus“ (a. b. l. 24, 33). Probuojamasis V. D. nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės nusižengimų (a. b. l. 37), nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu (a. b. l. 34-36), yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl prieš terminą nutrauktina vykdoma probuojamojo V. D. priežiūra.
Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Mažeikių rajone) grąžintina asmens byla Nr. 12/68/25 27/75/25 2025-07579-P.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 361, 362 straipsniais, probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
nutraukti vykdomą probuojamojo V. D. priežiūrą prieš terminą.
Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Mažeikių rajone) grąžinti asmens bylą Nr. 12/68/25 27/75/25 2025-07579-P.
Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.