Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Skirmantei Sitkaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Abraičiui, nukentėjusiajam V. B., kaltinamojo gynėjai advokatei Vidai Kabečienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R.B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neturintis teistumo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gegužės 5 d. apie 19 val. 50 min. Kaune, viešojo transporto 23-ojo maršruto autobuse R. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl pareikštos pastabos nerūkyti autobuse pašalinių žmonių akivaizdoje necenzūriniais žodžiais išplūdo nukentėjusįjį V. B. ir tyčia sudavė jam apie penkis smūgius į galvą, padarydamas poodinę kraujosruvą pakaušyje ir nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad jis važiavo 23 autobusu į Sargėnus. Į autobusą įlipo su cigarete burnoje. Jam rūkant autobuse, nepažįstamas vyriškis pasakė, kad autobuse nerūkoma. R. B. su juo apsižodžiavo, o vėliau, išgirdęs naujus priekaištus, sudavė nukentėjusiajam apie penkis smūgius į galvą. Dėl savo elgesio gailėjosi. Atsiprašė nukentėjusiojo. Teigė, kad blaivus taip nesielgtų.

Nukentėjusysis V. B. parodė, kad jis važiavo 23 autobusu. Varnių g. stotelėje į autobusą rūkydamas cigaretę įlipo kaltinamasis ir rūkė toliau. V. B. jam pasakė pastabą, kad nerūkytų, tačiau R. B. pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais, o pareiškus pakartotinę pastabą sudavė apie penkis smūgius į galvą. Autobuse buvo pilna keleivių, tačiau į konfliktą jie nesikišo. Nukentėjusysis pats iškvietė policiją, kuri netoli Sargėnų išlaipino ir sulaikė kaltinamąjį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamą veiką, įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, nukentėjusiojo parodymai, duomenys, užfiksuoti specialisto išvadoje, alkotesterio kvite, iš kurių matyti, kad kaltinamasis, būdamas neblaivus, viešoje vietoje – maršrutiniame autobuse – necenzūriniais žodžiais išplūdo nukentėjusįjį ir sudavė jam apie penkis smūgius į galvą, tuo padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini kaip viešosios tvarkos pažeidimas, t.y. nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes R. B., plūsdamasis viešoje vietoje ir sužalodamas nukentėjusįjį, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės tvarką ir rimtį.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyčinį pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis nusikalto neturėdamas teistumo, kritiškai vertina savo elgesį, neturi darbo ir negauna pajamų, sutiko su valstybės kaltintojo pasiūlyta bausme, todėl jam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais pagrindais, skirtina viešųjų darbų bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str. ir 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. už viešosios tvarkos pažeidimą ir nuteisti 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant R. B. neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2011-05-05 iki 2011-05-06, vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.

Kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.