Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, spec. vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, teistas:

1) 2012 m. liepos 23 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį areštu 20 parų;

2) 2012 m. rugpjūčio 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė 60 parų arešto, 2012 m. rugsėjo 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2012 m. liepos 23 d. ir 2012 m. rugpjūčio 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės, paskirtos 2012 m. rugpjūčio 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirtą 2012 m. liepos 23 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta subendrinta bausmė – 70 parų arešto, bausmę atliko,

3) 2020 m. birželio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta bausmė 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, 2020 m. spalio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. birželio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis – 74 valandos pakeista 24 dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio), bausmę atliko, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis K. K. neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, tai yra 2021 m. sausio 18 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 18.38 val., (duomenys neskelbtini), Pakruojis, iš G. Z. neteisėtai įgijo svetimą, G. T. vardu išduotą banko AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo kortelę „debit“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir ją laikė iki 2021 m. sausio 21 d. 16.52 val., kol Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnai asmens apžiūros metu ją paėmė.

Be to, K. K. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė asmens dokumentą, tai yra 2021 m. sausio 18 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 18.38 val., (duomenys neskelbtini), Pakruojis, iš G. Z. neteisėtai įgijo svetimą, G. T. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir ją neturėdamas teisėto pagrindo laikė iki 2021 m. sausio 21 d. 16.52 val., kol Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnai asmens apžiūros metu ją paėmė.

Be to, K. K. neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, tai yra 2021 m. sausio 21 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 15.53 val., (duomenys neskelbtini), Pakruojis, iš S. M. palto kišenės ištraukė ir taip neteisėtai įgijo svetimą, S. M. vardu išduotą banko AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo kortelę „mastercard“ Nr. (duomenys neskelbtini)ir ją laikė iki 2021 m. sausio 21 d. 15.53 val., kol parduotuvėje „K“, esančioje (duomenys neskelbtini), Pakruojis, paėmė apsaugos darbuotoja.

Kaltinamasis K. K. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino ir parodė, kad negerai pasielgė, pripažįsta kaltę. 2021 m. sausio 18 d. turėjo G. T. banko kortelę ir tapatybės kortelę, jis jas buvo palikęs pas tokį žmogų, pasiėmė. G. T. buvo priėmęs pas save gyventi, jie abu gyveno pas jį apie puse metų. Asmens tapatybės dokumentą su kortele, po jo mirties paėmė iš tokio žmogaus, kuris gyvena P. gatvėje. G. T. visus dokumentus laikydavo pas G. Z.. Kai G. T. mirė, jis su S. nuėjo dokumentų pasiimti, S. pasiėmė savo dokumentus ir G. T. dokumentus. G. Z. sutiko ir atidavė, vis tiek žmogus mirė, galvojo nunešti į policiją atiduoti, bet užgėrė ir nebenunešė. Kortelė ir asmens dokumentas buvo pas jį, kol pareigūnai paėmė. Kortelės PIN kodą buvo sakęs, yra kelis kartus pasinaudojęs kortele su G. leidimu. Apie S. M. banko kortelę gali pasakyti, kad buvo kelis kartus davęs pasinaudoti, paskui ištraukė iš palto kišenės, tai buvo po kokių 5 parų kai T. mirė. Ėjo į parduotuvę parnešti degtinės, „papuolė“ ir jį į Š. išvežė. Savo veiksmus vertina blogai, galisi. Įvykių metu buvo išgėręs, su S. M. kortele kelis kartus buvo pirkti degtinės, jis buvo skoloje apie 55 eurus. Kaltinamajame akte išdėstytos teisingos aplinkybės, viską pripažįsta.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, kaltinamajam išreiškus sutikimą, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamojo K. K. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai įgijo svetimas elektronines mokėjimo priemones bei neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė asmens dokumentą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui bei būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje. Skirdamas bausmę K. K. teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, t. y. kad padarė tris apysunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis, 4 dalis), anksčiau teistas tris kartus (2 t., b. l. 10–22), metų laikotarpiu baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 23–93), nedirbantis (2 t., b. l. 94). Išvadų iš ankstesnių teistumų K. K. nepadarė, toliau daro nusikalstamas veikas. Įvertinęs minėtas aplinkybes, taip pat K. K. atsakomybę sunkinančias ir lengvinančią aplinkybes, siekdamas BK 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje – arešto bausmes. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant.

Bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 straipsnis), paskyrus bausmę, ji tuo pačiu nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam K. K. į paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. sausio 21 d. 16 val., iki 2021 m. sausio 22 d. 13.20 val. (2 t., b. l. 95–96, 114–116), tai yra, viena para, kas prilygintina vienai arešto parai.

Kaltinamajam K. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 111–113) – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: S. M. vardu išduota banko „Swedbank“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), G. T. vardu išduota banko „Swedbank“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir G. T. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinos šias korteles išdavusioms institucijoms; kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu iš parduotuvės „K“ – paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos per visą jos saugojimo laiką.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį :

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl G. T. banko kortelės neteisėto įgijimo ir laikymo) – areštu 55 (penkiasdešimt penkioms) paroms;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (S. M. banko kortelės neteisėto įgijimo ir laikymo) – areštu 60 (šešiasdešimčiai) parų;

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – areštu 50 (penkiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apimant ir iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Į paskirtą bausmę K. K. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. sausio 21 d. 16 val., iki 2021 m. sausio 22 d. 13.20 val., tai yra viena para, kas prilyginama vienai arešto parai.

Arešto bausmę paskirti atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Išaiškinti K. K., kad nuteistasis, kuriam paskirtas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių tardymo izoliatorių. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti bausmę, administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Nuteistajam per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, ši įstaiga kreipiasi į policiją dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.

K. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- S. M. vardu išduotą banko „Swedbank“ kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), G. T. vardu išduotą banko „Swedbank“ kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir G. T. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) – perduoti išdavusioms institucijoms;

- kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu iš parduotuvės „K“ – palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos per visą jos saugojimo laiką.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.