Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2007-10-23 · Administracinė byla Nr. I-2411-243/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-10-23
Bylos Nr.
I-2411-243/2007
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Vida Stonkuvienė
Pareiškėjas
UAB „Lucanica“
Atsakovas
Klaipėdos apskrities viršininko administracijai
Kategorijos
  • 50.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. I-2411-243/2007
Bylos kategorija 1.2
Procesinio sprendimo kategorija 50.3.2, 60 (S)
Klaipėdos apygardosadministracinis teismasNUTARTIS2007 m. spalio 23 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, susipažinusi su pareiškėjos UAB „Lucanica“ skundu atsakovei Klaipėdos apskrities viršininko administracijai dėl 2007-08-10 įsakymo Nr. 4-4856-(1.3) „Dėl valstybinio žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dalies nuomos“ panaikinimo ir, spręsdama skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja UAB „Lucanica“ skundu kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą, prašydama panaikinti Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 2007-08-10 įsakymą Nr. 4-4856-(1.3) „Dėl valstybinio žemės sklypo (duomenys neskelbtini), dalies nuomos“.

Atsisakytina priimti pareiškėjos UAB „Lucanica“ skundą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, nes byla nepriskirtina Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Pareiškėja skundžia Klaipėdos apskrities viršininko įsakymą, kuriuo nustatytas žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dalių dydis, atsižvelgiant į kiekvienam bendraturčiui priklausančias patalpų dalis ir žemės sklypo dalys jiems išnuomotos. Iš skundžiamo įsakymo turinio matyti, kad jis priimtas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-03-09 nutarimu Nr. 260 patvirtintomis Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklėmis. Pareiškėja UAB „Lucanica“ nesutinka su skundžiamu įsakymu nustatytomis sklypo dalimis. Mano, kad jai turėtų būti paskirta didesnė žemės sklypo dalis ir siekia įgyti civilines teises ir pareigas, susijusias su žemės sklypo naudojimu. Ginčas kyla iš civilinių teisinių santykių, todėl byla nagrinėtina bendrosios kompetencijos teisme (Lietuvos Respublikos ABTĮ 16 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjai UAB „Lucanica“ grąžintinas sumokėtas 100 Lt žyminis mokestis, nes skundas atsisakytas priimti (Lietuvos Respublikos ABTĮ 42 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ABTĮ 105 – 106 straipsniais,

nutarė:

atsisakyti priimti pareiškėjos UAB „Lucanica“ skundą atsakovei Klaipėdos apskrities viršininko administracijai dėl 2007-08-10 įsakymo Nr. 4-4856-(1.3) „Dėl valstybinio žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dalies nuomos“ panaikinimo,

pareiškėjai UAB „Lucanica“ grąžinti sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį, kurio grąžinimą pavesti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai,

nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai UAB „Lucanica“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundą šiam teismui.

Teisėja Vida Stonkuvienė