Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant S. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio pagrindinį išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio, laikinai gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P., būdamas baustas administracine nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2014 m. gegužės 17 d. apie 20.30 val. Alytuje, Putinų gatvėje neblaivus (nustatytas 2,07 promilės girtumas) vairavo K. K. vardu registruotą automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 238 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 123 str. 5 d.

M. P. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, paaiškino, kad 2014 m. gegužės 17 d. buvo užsukęs pas pažįstamą, išgėrė du butelius alaus, tuo metu paskambino jo draugė ir pasakė, kad staiga pradėjo karščiuoti jų mažametė dukra, todėl jis labai susijaudino ir blaiviai nemąstydamas sėdo už automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo bei skubėjo grįžti į namus, tačiau bevažiuojant buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie nustatė jam neblaivumą. M. P. pripažino, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti, nes ši teisė jam atimta teismo nutarimu už girto vairavimą. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašė nekonfiskuoti transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuria jis naudojasi jau beveik du metus, šį automobilį jam padovanojo dėdė K. K., prieš išvykdamas dirbti į užsienį. Automobilis registruotas dėdės vardu, nes tam, kad jį perregistruoti, reikia sudaryti automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, o tokios sutarties M. P. neturi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų jo kaltę dėl padarytų pažeidimų patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. P. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. nutarimu M. P. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., t.y. paskirta 2000 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metams, nuobauda galiojanti. Teismas daro išvadą, kad M. P. kaltė yra įrodyta, jo padarytas pakartotinis vairavimas esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones kvalifikuojamas pagal ATPK 130² str., o už tai, kad vairavo automobilį, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, M. P. baustinas pagal ATPK 123 str. 5 d. M. P. nurodytos aplinkybės, kad jam būtinai reikėjo važiuoti pas sergantį vaiką, neparemtos jokiais faktiniais duomenimis ir nesudaro pagrindo spręsti apie tai, kad pažeidimai padaryti būtinojo reikalingumo sąlygomis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. M. P., vairuodamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris kelia realų pavojų eismo saugumui. Anksčiau M. P. eilę kartų baustas už pažeidimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių reikalavimų nevykdymu. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad M. P. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, kas pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo turtinę padėtį, skirtina sankcijoje numatyto dydžio bauda, artima sankcijoje nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Manytina, kad ATPK 20 str. nustatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius būtent tokią nuobaudą. Aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima taikyti atsakomybę švelninantį įstatymą ir neskirti ATPK 130² str. sankcijoje privalomai numatytos papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, byloje nenustatyta. Nors automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas ne pažeidėjo, o kito asmens – K. K. vardu, tačiau tai pagal ATPK 26 str. nuostatas nesudaro pagrindo netaikyti daikto konfiskavimo, be to, teismas įvertina ir tą aplinkybę, kad automobilio savininkas buvo patikėjęs savo turtą M. P. ir šis automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi teisėtai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20, 26, 30, 30², 33, 286, 287 straipsniais, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirti 4300 Lt baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos K. K. vardu, konfiskavimu, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 100 Lt baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 4300 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų litų) baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.