Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Mindaugui Jancevičiui, probacijos tarnybos atstovei Astai Kielytei, nuteistajam S. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. D. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. nuteistas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-10-08 nuosprendžiu ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir iki 2012-12-08 atlyginti nukentėjusiajam asmeniui 149 Lt turtinę žalą.

Pataisos inspekcija prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 3 kartus baustas administracine tvarka, iki šiol neatlygino žalos nukentėjusiam asmeniui.

Prokuroras teikimą palaikė.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, nes negali atlyginti žalos nukentėjusiajai, kadangi darbo užmokestis, pervedamas į jo banko sąskaitą ir nuskaitomas antstolių pagal kitus išieškojimus, jį patį iš laiko motina. Dėl administracinių teisės pažeidimų paaiškino, kad neturi pinigų atšvaitams nusipirkti, o alkoholiu vaišina draugai.

Su bausmės vykdymo sąlygomis nuteistasis supažindintas. 2012-12-20 nuteistajam buvo išsiųstas įtarimas dėl teismo įpareigojimo atlyginti žalą nevykdymo ir pareikalauta pateikti paaiškinimą dėl šio pažeidimo, tačiau į tai nuteistasis nereagavo, į probacijos tarnybą natvyksta. Žala iki šiol neatlyginta ir kaip matyti iš nuteistojo paaiškinimų, jis net neketina imtis kokių nors veiksmų, kad atlygintų žalą, kurios suma nėra nepakeliama net labai mažas galimybes turinčiam asmeniui. Be to nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo terminą 3tis kartus baustas administracinėmis nuobaudomis : 12-12-11 pagal ATPK 131 str. 1 d., 2012-12-17 pagal ATPK 131 str. 1 d., 2012-12-28 pagal ATPK 178 str. 1 d.

Įvertinęs asmens byloje esančius duomenis, konstatuotina, kad nuteistasis jokių išvadų nedaro, toliau nevykdo teismo nustatyto įpareigojimo nesant tam svarbių priežasčių ir sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus. Todėl darytina išvada, kad paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti tik nuteistajam realiai atlikus bausmę pataisos namuose, dėl ko jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 75 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 30 str. 3 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

panaikinti S. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-10-08 nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę atliekant ją pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo S. D. suėmimo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.