Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ (buvęs pavadinimas UAB „DK PZU Lietuva“) ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Bertransa“ dėl žalos subrogacijos tvarka priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. birželio 6 d. teisme gautas ieškovo UAB DK PZU Lietuva ieškinys atsakovui UAB „Bertransa“ dėl žalos subrogacijos teise atlyginimo.

2016 m. gegužės 17 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės jiems yra žinomos. Bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovo, atsakovo ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiu būdu, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti ieškovui 75 proc. – 135,32 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Šalių susitarimu, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei turėtų būti priteistinos iš atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. gegužės 13 d., tarp ieškovo ADB „Gjensidige“ (buvęs pavadinimas UAB „DK PZU Lietuva“), juridinio asmens kodas 110057869, buveinė Konstitucijos pr.7, Vilnius, atstovaujamo Renaldo Baliūčio, ir atsakovo UAB „Bertransa“, atstovaujamo direktorės A. B., toliau vadinami sutarties šalimis, taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

„1. Atsakovas įsipareigoja atlyginti ieškovo ADB „Gjensidige“ patirtą 3006,70 Eur dydžio žalą sumokant šią sumą iki 2016 m. gegužės mėn. 30 d.

2. Atsakovas už kiekvieną uždelstą atsiskaityti su ieškovu ADB „Gjensidige“ dieną moka 0.05 % dydžio delspinigius.

3.Atsakovas įsipareigoja padengti teismo turėtas išlaidas.

4. Ieškovas ir atsakovas patys padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

5. Ieškovas atsakovo atžvilgiu atsisako likusių ieškinio reikalavimų.

6. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių po vieną gauna sutarties šalys ir Kauno apylinkės teismas.

7. Sutarties šalys pareiškė, kad LR CPK 140 str. 3 d., 293 str., 294 str., numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškinamos ir suprantamos.

8. Ši sutartis yra mūsų perskaityta, suprasta, atitinka mūsų valią ir pasirašyta. Sutarties šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-528-717/2016 nutraukti.“

Civilinę bylą Nr. 2-528-717/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“ (buvęs pavadinimas UAB „DK PZU Lietuva“), juridinio asmens kodas 110057869, buveinė Konstitucijos pr.7, Vilnius, 2014 m. gegužės 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 189246, sumokėto žyminio mokesčio dalį – 135,32 Eur ( šimtą trisdešimt penkis eurus 32 ct).

Priteisti valstybei iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Bertransa“, įmonės kodas 302308569, buveinės adresas Taikos pr. 96, Kaunas, 17,41 Eur (septyniolika eurų 41 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, ) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovų pasirinktame banke, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.