Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2016 m. birželio 27 d., apie 19.55 val., L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, būdamas girtas, kai nustatytas 3,47 promilių neblaivumas, policijos pareigūnams tikrinant sustabdyto automobilio Ford Galaxy, v. n. (duomenys neskelbtini), vairuotoją ir vedant automobilio vairuotoją prie tarnybinio automobilio, išbėgo iš automobilio, pribėgęs prie policijos pareigūnų juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir nustoti keiktis nereagavo, bandydamas išvaduoti draugą ranka sudavė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės ketvirtosios kuopos pirmojo būrio vyriausiajam patruliui A. Š. į krūtinę ir per rankas.

Šiais veiksmais M. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. M. M. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų pažeidimų padarymo faktą be paties M. M. prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016 m. birželio 27 d., apie 19.55 val., buvo gautas pranešimas, jog L. Asanavičiūtės g. 29, iš automobilių stovėjimo aikštelės ruošiasi išvažiuoti neblaivus vairuotojas su automobiliu Ford Galaxy, v. n. (duomenys neskelbtini). Nuvykus į nurodytą vietą buvo pastebėtas minėtas automobilis, kuris važiavo iš automobilių aikštelės. Automobilis buvo sustabdytas. Vedant automobilio vairuotoją prie tarnybinio automobilio, šalia vairuotojo sėdėjęs M. M. išbėgo iš automobilio ir pribėgęs prie policijos pareigūnų pradėjo reikšti nepasitenkinimą juos įžeidinėdamas, buvo agresyviai nusiteikęs. M. M. buvo bandoma nuraminti, reikalaujama pasitraukti į šoną ir netrukdyti dirbti, tačiau M. M. bandydamas išvaduoti savo draugą pradėjo mosikuotis rankomis ir sudavė vienam patruliui (A. Š.) į krūtinę ir per rankas, trukdė vesti vairuotoją į automobilį. M. M. buvo pargriautas ant žemės, jam buvo bandoma uždėti antrankius, tačiau M. M. neleido, rankas buvo sudėjęs po pilvu. Galiausiai rankos buvo užsuktos, antrankiai uždėti. (b. l. 18, 19)

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2016 m. birželio 27 d. 22.16 val. M. M. buvo nustatytas 3,47 promilių neblaivumas. (b. l. 4)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. M. 2016 m. birželio 27 d., apie 19.55 val., L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, būdamas girtas, kai nustatytas 3,47 promilių neblaivumas, policijos pareigūnams tikrinant sustabdyto automobilio Ford Galaxy, v. n. (duomenys neskelbtini) vairuotoją ir vedant automobilio vairuotoją prie tarnybinio automobilio, išbėgo iš automobilio, pribėgęs prie policijos pareigūnų juo įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtą veiką ir nustoti keiktis nereagavo, bandydamas išvaduoti draugą ranka sudavė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiajam patruliui A. Š. į krūtinę ir per rankas, t. y., padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, todėl pažeidėjas yra baustinas.

M. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimų gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas M. M., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad yra po vieną M. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka. Įvertinus aptartas aplinkybes, M. M. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarymą skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos minėto straipsnio atitinkamų dalių sankcijose. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 187 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnyje 1 dalyje, 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16062580663.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.