- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-2394-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02013-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- M. Š.
išnagrinėjusi M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedusio, ūkininkaujantis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka (nuobaudos galiojimas išnykęs), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Š., 2016-08-25, 11.25 val., Panevėžio r., kelio Vilnius- Panevėžys (kairė pusė) 130,00 km, kur leistinas 90 km/h greitis, automobiliu „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu jam pačiam, važiavo 145,6 km/h. Įvertinus greičio matuoklio 2 km/h paklaidą, leistiną greitį viršijo 53,00 km/h. Tokiais savo veiksmais M. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų proceso kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d.
Pažeidėjas M. Š. administracinės bylos nagrinėjimo metu pripažino viršijęs leistiną greitį kelyje, dėl to nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. Š. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyt jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-08-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-69818674-16 (b.l. 4-5); tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); asmens duomenimis (b.l. 13,15); kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog M. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę– iki minėto pažeidimo padarymo buvo nebaustas administracine tvarka (nuobaudos galiojimas išnykęs), praeityje baustas už KET pažeidimus, tarp jų-už šiurkščius pažeidimus, neteistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis ATPK 24 str., 27 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, M. Š. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda- bauda, dydžiu artima minimaliai ir papildoma administracinė nuobauda–teisės vairuoti transporto priemones atėmimas įstatymo numatytam minimaliam laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Paskirta bauda privalo būti mokama į AB „Swedbank“ banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK: 16060838519 ir gavėjo kodas 188659752.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.