- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-12
- Bylos Nr.
- 1A-251-966/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39903-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurga Vasiliauskienė, Algirdas Giedraitis, Odeta Gruodienė
- Nuteistasis
- A. B.
- Advokatai
- Aušra Degulytė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Giedraičio, Odetos Gruodienės ir Jurgos Vasiliauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios A. B. gynėjos advokatės Aušros Degulytės apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžio, kuriuo A. B. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 277 straipsnio 1 dalį ir nuteista 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudos bausme.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. A. B. nuteista už tai, kad 2021 m. spalio 7 d. 16.00 val., esant nustatytam teigiamam greitajam antigeno testui, kuriuo jai patvirtinta SARS-CoV-2 viruso sukelta COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojos G. V. būdama supažindinta su 2020 m. kovo 12 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-352 „Dėl asmenų, sergančių COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), asmenų įtariamų, kad serga COVID-19 (koronaviruso infekcija) ir asmenų, turėjusių sąlytį, izoliavimo namuose, kitoje gyvenamojoje vietoje ar savivaldybės administracijos numatytose patalpose“ taisyklių 11 punkto reikalavimais, privalėjusi izoliuotis nuo 2021 m. spalio 7 d. iki 2021 m. spalio 15 d. (po ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojos 2021 m. spalio 15 d. saviizoliacija pratęsta iki 2021 m. spalio 22 d.) savo gyvenamojoje vietoje – namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 15 d. paliko savo izoliavimosi vietą išvykdama iš namų ir 2021 m. spalio 15 d. apie 14.15 val. atvyko į „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur bendravo su „(duomenys neskelbtini)“ klientų vadybininke K. K., t. y. tokiu būdu, būdama medicinos įstaigos informuota apie savo ligą ir įspėta dėl apsaugos priemonių, kurių ji privalo laikytis bendraudama su žmonėmis, sukėlė pavojų kitam asmeniui užsikrėsti pavojinga užkrečiamąja liga.