- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2007-04-03
- Bylos Nr.
- II-373-289/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Stankevičius
dalyvaujant administracine nuobauda paskyrusios institucijos atstovui Rimgaudui Glodeniui,
viešame teismo posedyje išnagrinejo P. B. skunda del Šiauliu raj. PK VP Eismo priežiuros poskyrio viršininko nutarimu paskirtos administracines nuobaudos pakeitimo
Aprašomoji dalis
nustate:
P. B. 2007 m. vasario 26 d. Šiauliu raj. PK VP Eismo priežiuros poskyrio viršininko nutarimu yra nubaustas pagal ATPK 125 str., 31 str. 1 d. 1 p. 300 litu admisitracine bauda už tai, kad jis 2007 m. vasario 23 d. Šiauliu raj., vairuodamas transporto priemone ir važiuodamas per geležinkelio pervaža, nevykde kelio ženklo „Važiuoti nesustojus draudžiama“ reikalavimus. Šiais veiksmais pažeide Keliu eismo taisykliu 211 p. reikalavimus.
Šalies argumentai
Pateiktame teismui skunde pažeidejas praše panaikinti nutarimu paskirta nuobauda, taciau teismo posedžio metu jis savo reikalavima pakeite ir nurode, kad jis pripažista padares K.E.T. pažeidimus ir del to labai gailisi, taciau jam paskirta nuobauda yra per griežta, nes jo materialine padetis yra sunki, jo šeima yra daugiavaike, jis turi net 10 vaiku, kuriu daugelis šiuo metu yra nepilnameciai. Nuoširdžiai gailisi padares teises pažeidima. Prašo jam paskirta nuobauda - administracine bauda sušvelninti arba pakeisti i kita nuobaudos ruši.
Administracine nuobauda paskyrusios institucijos atstovas patikslintam skundui neprieštaravo ir praše teismo spresti savo nuožiura.
Skundas tenkintinas ir paskirta administracine nuobauda - administracine bauda – keistina i švelnesne nuobaudos ruši - ispejima, nes administracines bylos nagrinejimo metu nebuvo tinkamai ištirtos bylos aplinkybes, susijusios su pažeidejo asmenybe, jo šeimynines ir materialines padeties ivertinimu, kitomis bylos aplinkybemis.
Teismo nuomone, parenkant administracines nuobaudos ruši, reikia atsižvelgti i pažeidejo atsakomybe lengvinancia aplinkybe - jis nuoširdžiai gailisi padares teises pažeidima (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Šiuo metu pažeidejo materialine padetis yra sunki, jo šeima yra daugiavaike, jis turi net 10 vaiku, kuriu daugelis šiuo metu yra nepilnameciai (b.l. 20, 21-22). Pažeidejas praeityje niekada nebuvo baustas administracine tvarka, jis pasižada daugiau nenusižengti KET reikalavimams. Teismo nuomone, bausmes tikslai bus pasiekti ir be materialinio pobudžio nuobaudos paskyrimo. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, tikslinga pažeidejui paskirta administracine nuobauda – administracine bauda - keisti ispejimu.
Administracines nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, taciau, atsižvelgiant i pažeidejo teisme nurodytas aplinkybes, parinktina kita administracines nuobaudos rušis.
Atsižvelgiant i pažeidejo asmenybe, jo šeimynine ir materialine padeti, kitas aplinkybes, pritaikius ATPK 30¹ straipsni, yra tikslinga jam skirti švelnesne administracine nuobauda - ispejima.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Administraciniu bylu teisenos istatymo 124 str.1 d. 5 p.,
nutare:
Skunda tenkinti.
P. B. 2007 m. vasario 26 d. Šiauliu raj. PK VP Eismo priežiuros poskyrio viršininko nutarimu pagal ATPK 125 str., 130² str., 31 str. 1 d. 1 p. paskirta administracine nuobauda – 300 litu dydžio bauda - pakeisti ispejimu.
Nutartis per 10 d. nuo jos paskelbimo gali buti skundžiama apeliacine tvarka, paduodant skunda Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per ši teisma.