- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-18
- Bylos Nr.
- e2YT-3827-457/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00266-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- K. G.
- Suinteresuotas asmuo
- K. K.
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.1Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
institucijos, teikiančios išvadą, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,
uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo K. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui K. K., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas K. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas dėl sveikatos būklės, negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, paskirti jam rūpybą, o jo rūpintoja ir turto administratore paskirti K. K., su kuria sudaryta pavedimo sutartis.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad praėjusių metų balandžio mėnesį jam buvo diagnozuota onkologinė liga ir po to taikytas intensyvus gydymas. Liga ir gydymo metodas labai pablogino sveikatos būklę, todėl sumažėjo pareiškėjo gebėjimas apsitarnauti bei mobilumas. 2022 m. rugpjūčio 8 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie SADM išdavė jam Specialiųjų poreikių nustatymo pažymą Nr. SP-2120, kurioje buvo nurodyta, kad jam nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis iki 2024 m. liepos 21 d. Sprendime dėl poreikių lygio nustatymo neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Ta pati institucija išdavė Rekomendaciją dėl specialiosios pagalbos priemonių, kur pažymėjo, kad techninės priemonės bei kito asmens pagalba padidintų mobilumo galimybes, žinių pritaikymo galimybes, bendravimo galimybes, savarankiškumo galimybes bei kasdieninę veiklą. Nuo susirgimo momento pareiškėjas naudojasi netoli gyvenančios dukters K. K. pagalba, slauga ir priežiūra. Dėl aukščiau minėtų aplinkybių pareiškėjui tapo reikalinga nuolatinė priežiūra, nes jis nebeįstengia pasirūpinti elementariais savo poreikiais – reikalinga pašalinio asmens pagalba namų apyvokoje ir namų ūkyje, asmens higienoje. Po patirto susirgimo pareiškėju nuolat rūpinasi jo podukra K. K., kuri teikia jam visokeriopą pagalbą visose srityse, kur nereikalingas specialus įgaliojimas ar atstovavimas. Ji užtikrina pareiškėjo asmeninius poreikius bei pagal galimybes tvarko kitus jo reikalus, susijusius su turto priežiūra bei apsauga, atstovavimu įgyvendinant jo turtines ar neturtines teises. Pareiškėjo sveikatos būklė neleidžia jam įgyvendinti savo pilietinių, asmeninių turtinių ir neturtinių teisių, o taip pat negali vykdyti ir atitinkamų pareigų. Būtina, kad įvairiose institucijose pareiškėją atstovautų kitas asmuo, kuris turėtų atitinkamus įgaliojimus. Su podukra K. K. pareiškėjas sudarė pavedimo sutartį, kuri kartu su teismo nutartimi dėl rūpybos paskyrimo leis jai pilnai atstovauti pareiškėją visose institucijose. Pareiškėjas savo įgaliotine pilnai pasitiki ir mano, kad ji bus tinkama rūpintoja ir turto administratorė. Pareiškėjas turi asmeninės nuosavybės teise valdomą nekilnojamąjį turtą, o taip pat turi turtinių teisių – yra socialinio draudimo išmokų (neįgalumo pensijos) gavėjas. Turtą valdant ir naudojant būtina nustatinėti, keisti ar tvarkyti įvairius teisinius santykius, tvarkyti įvairius dokumentus, lankytis institucijose, tačiau pareiškėjas to daryti savarankiškai nebegali. Aukščiau išdėstytos aplinkybės liudija, kad dėl savo sveikatos būklės jis neturi galimybės rūpintis savo kai kuriomis turtinėmis ar asmeninėmis neturtinėmis teisėmis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.236 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad turto administravimas nustatomas teismo nutartimi, įstatymu arba sandoriu. Dėl to yra būtinybė išplėsti rūpintojo funkcijas bei galias, nes jos betarpiškai susijusios su pareiškėjo teisių ir teisėtų interesų apsauga. Su paskirtinu rūpintoju pareiškėjas sudarė pavedimo sutartį, kurią teikia kaip šio pareiškimo priedą. Mano, kad esant nurodytiems svetimo turto administravimo pagrindams pareiškėjo turto ir turtinių teisių apsauga bus pakankamai apsaugota ir tinkamai vykdoma.
Pareiškėjo K. G. atstovas advokatas Valdas Falkauskas teismo posėdžio metu pareiškėjo prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė iš esmės tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos pareiškėjo pareiškime.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimu. Paaiškino, kad pareiškėjas yra jos patėvis, bet ji jį laiko tėvu, nes ją augino nuo mažens. Pareiškėjas serga onkologine liga – iš pradžių buvo nustatytas plaučių, vėliau prostatos piktybiniai navikai, o dabar dar nustatyti nauji navikai. Pareiškėjas beveik nevaikšto, tik tiek, kad pasėdi. Visiškai nebegali pasirūpinti savimi, gali tik pats pavalgyti, todėl visapusiškai reikia jį aptarnauti. Pareiškėjas gyvena kartu su jos mama, kuri taip pat yra ligota. Ji gyvena apie 200-300 metrų nuo pareiškėjo gyvenamosios vietos ir pareiškėju ji rūpinasi, jį prižiūri ir jam padeda. Ji pareiškėją lanko kiekvieną dieną, gamina valgyti, tvarko kambarius, aptarnauja, kūrena krosnį ir pan. Ji pati šiuo metu nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Nėra bausta administracine tvarka, neteista. Sutinka būti paskirta pareiškėjo rūpintoja.
Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad siūlo K. G. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja skirti K. K.. K. G. yra pensinio amžiaus, vedęs, gyvena (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas serga onkologine liga, jam terminuotam laikotarpiui nuo 2022 m. liepos 22 d. iki 2024 m. liepos 21 d. yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Vyras dėl sveikatos būklės negali savimi savarankiškai pasirūpinti, jam yra būtina kito asmens priežiūra ir pagalba. Kartu gyvenanti sutuoktinė K. G. dėl savo sveikatos būklės rūpintis vyru negali. Pareiškėju nuo ligos pradžios rūpinasi jo podukra K. K.. K. G. dar turi dukrą I. D., gyvenančią Šiauliuose, kuri palaiko ryšį su tėvu, rūpinasi ir domisi jo sveikata. K. K. yra išsituokusi, gyvena (duomenys neskelbtini), netoli tėvų namų. Moteris yra darbingo amžiaus, šiuo metu nedirba, prižiūri tėvą, rūpinasi tėvų namų ūkiu ir buitimi. K. K. pajamos yra socialinė pašalpa. Remiantis Joniškio rajono savivaldybės administracijos Žagarės seniūnijos 2023 m. kovo 16 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu, pareiškėjo gyvenimo sąlygos geros, gyvenamoji aplinka tvarkinga, vyras yra tinkamai prižiūrimas, palaiko gerus tarpusavio santykius su dukra. Žagarės seniūnija jokių nusiskundimų dėl netinkamo K. K. elgesio nėra gavusi. Pagal pateiktus VšĮ Joniškio pirminės sveikatos priežiūros centro medicininio pažymėjimo išrašo duomenis, K. K. dėl savo sveikatos būklės rūpintoja būti gali. Kitų asmenų prašymų dėl K. G. rūpintojo kandidatūros Skyrius nėra gavęs. K. K. sesuo I. D. neprieštarauja, kad tėvo K. G. rūpintoja būtų paskirta sesuo K. K.. K. K. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir sutinka būti paskirta patėvio K. G. rūpintoja.
Šalies argumentai
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad išvadą palaiko, su pareiškėjo pareiškimu dėl jo rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo visiškai sutinka bei prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Taigi, remiantis byloje pateikta Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvada, taip pat, įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksnus pareiškėjas dėl sveikatos būklės nėra pajėgus savarankiškai įgyvendinti savo teisių: jam terminuotai (iki 2023 m. liepos 21 d.) nustatytas pirmojo lygio priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis, dėl sveikatos problemų – diagnozuotų onkologinių ligų, taikyto gydymo, ligos progresavimo – apsunkintas pareiškėjo judėjimas, galimybės pačiam save apsirūpinti, patenkinti būtiniausius savo poreikius ir pan. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjui K. G. nustatytina rūpyba.
Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo K. K. yra pareiškėjo artimoji – K. G. yra K. K. patėvis, kuris nuo mažų dienų augino K. K., K. K. gyvena netoli pareiškėjo gyvenamosios vietos, juo kiekvieną dieną rūpinasi nuo pat pačios ligos pradžios, K. K. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus (neteista, nebausta administracine tvarka, sutinka būti paskirta K. G. rūpintoja, jai nediagnozuota ligų, dėl kurių ji negalėtų rūpintis kitu asmeniu), kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjo rūpintoju, nėra, teismas daro išvadą, kad K. K. yra tinkama būti pareiškėjo rūpintoja.
Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjui esant veiksniam, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam pačiam prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjo rūpintoja skirtina K. K. (CK 3.279 straipsnis).
Paskirtai rūpintojai K. K. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis), o pareiškėjas teismui pateikė su K. K. 2023 m. vasario 15 d. sudarytą Pavedimo sutartį, todėl K. K. paskyrimas K. G. turto administratore yra perteklinis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.297 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 5 punktu, 491, 496, 509, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.