Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės K. L. ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo jos vadovaujamai UAB „Edenkara“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Edenkara“ direktorė K. L. 2019-09-24 kreipėsi į teismą su prašydama jos vadovaujamai bendrovei iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad UAB „Edenkara“ turi turto už 1 200,99 Eur, o vilkikas IVECO, kurio vertė 22 690,28 Eur, nors nurodytas įmonės apskaitoje, tačiau priklauso lizingo bendrovei. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 135 541 Eur. Nurodė, kad įmonė teikė transporto paslaugas, 2018 m. užbaigė nuostolingai. Siekiant padidinti apyvartą 2018 m. pabaigoje ir 2019 m. pradžioje įmonė įsigijo du naujus vilkikus pasinaudojusi lizingo kompanijos pasiūlymu, sandoris neblogino įmonės padėties, nes pirmuosius mokėjimus būtų reikėję mokėti tik po 6 mėnesių. Nemokumą nulėmė pastovių užsakymų ir apyvartinių lėšų trūkumas, darbo sutarčių nutraukimas iš karto su keletu darbuotojų, diskriminacija rinkoje, nes atsiskaitant už transporto paslaugas pvz. Vokietijos Olandijos, Danijos bendrovėms už pervežamo krovinio kilometrą yra mokama 1,5 – 1,8 Eur, Lietuvos įmonėms mokama tik iki 1 Eur. Bankroto procedūrai ne teismo tvarka nepritarė keletas kreditorių ir nesurinkus reikiamo balsų kiekio procedūra nebuvo pradėta. Siekiant nedidinti finansinių įsipareigojimų buvo grąžintas visas kilnojamas turtas, įsigytas lizingo būdu. Nurodo, kad daugiau lėšų neturi, taigi įmonė negali tęsti veiklos ir bankrutuoja.

Apie pradėtą bylą informuota tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalis nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2019-08-19 įmonės pradelsti įsipareigojimai sudarė 64 717,70 Eur, įmonė turi 42 694 Eur vertės turto, iš jo 16 926 Eur – per vienerius metus gautinos sumos. Darytina išvada, kad įmonė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla, taikytinos laikinosios apsaugos priemonės ( ĮBĮ 2 str. 8 d., 10 str. 4 d. 2 p.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratore skirtina UAB „Vadybos apskaita“, sąrašo eilės Nr. B-JA014 (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, LITEKO). ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratoriaus kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 4 straipsnio 3 punktu, 8 straipsniu, 10 straipsnio 4 dalimi, 11 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei UAB „Edenkara“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios UAB „Edenkara“ bankroto administratore paskirti UAB „Vadybos apskaita“, sąrašo eilės Nr. B-JA014.

3. Uždėti atsakovės UAB „Edenkara“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

5. Įpareigoti UAB „Edenkara“ valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei UAB „Vadybos apskaita“, (duomenys neskelbtini) įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

6. Nustatyti, kad atsakovės „Edenkara“ kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą bankroto administratorei pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Edenkara“ administratorę UAB „Vadybos apskaita“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.