- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-05
- Bylos Nr.
- e2-1941-964/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-28120-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė (pirm.)
- Ieškovas
- N. S.
- Atsakovas
- A. G., VĮ Registrų centras
- Trečiasis asmuo
- MB „Neras“
- Advokatai
- Vilma Volkovienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu per ZOOM programą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo N. S. ieškinį atsakovams A. G. ir VĮ Registrų centrui dėl atsakovų įpareigojimo atlikti veiksmus, susijusius su MB „Neras“ vadovo (nario) pasikeitimu ir teisių bei pareigų perėjimo momento nustatymo, trečiasis asmuo MB „Neras“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas, patikslinęs ieškinio reikalavimus, prašė nustatyti, kad visos vienintelio MB „Neras“ nario (vadovo) teisės ir pareigos atsakovui A. G. perėjo nuo 2020-12-28; įpareigoti atsakovą A. G. ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į VĮ Registrų centrą dėl pasikeitusių duomenų apie MB „Neras“ vadovą įregistravimo registre; atsakovui nustatytu terminu neįvykdžius įpareigojimo, įpareigoti VĮ Registrų centrą panaikinti duomenis viešame registre, kad ieškovas N. S. yra MB „Neras“ vadovas.
2. Ieškinyje nurodė, kad 2020 m. gruodžio 25 d. ieškovas N. S. nuo 2020 m. gruodžio 28 d. nutraukė paslaugų teikimo sutartį su MB „Neras“, o 2020 m. gruodžio 28 d. pardavė pajų atsakovui A. G. už bendrą 500 Eur kainą, o pastarasis per trečiąjį asmenį T. P. 2021-01-12 dviem bankiniais pavedimais už pajų atsiskaitė. Tokiu būdu ieškovas N. S. neteko MB „Neras“ vienintelio nario teisių ir pareigų, o A. G., kaip vienintelis MB „Neras“ narys, įgijo visas teises, taigi ir teisę įregistruoti nuosavybės teisę į pajų VĮ Registrų centre bei pareigą pakeisti duomenis viešajame registre apie juridinio asmens vadovą. Nuo 2020-12-28 iki 2021-02-09 atsakovas A. G. jokių veiksmų neatliko. Ieškovas ne kartą bandė susiekti su atsakovu dėl duomenų viešajame registre pakeitimo, tačiau atsakovas nereagavo. Tik ieškovui pačiam parengus dokumento projektą ir išsiuntus atsakovui, pastarasis 2021-02-09 vienintelio nario sprendimu Nr. 1346 atleido iš užimamų pareigų direktorių N. S. ir priėmė į direktoriaus pareigas A. G. Po šio sprendimo priėmimo atsakovas vėlgi duomenų VĮ Registrų centrui nepateikė ir neprašė jų pakeisti. Ieškovas pats dar 2021-02-08 raštu kreipėsi į VĮ Registrų centrą, prašydamas Juridinių asmenų registre padaryti vadovo duomenų pakeitimą, tačiau VĮ Registrų centras 2021-02-22 raštu atsisakė atlikti pakeitimus, motyvuodamas tuo, jog pateikti prašymą dėl atstovo (vadovo) duomenų gali tik juridinio asmens valdymo organas, t. y. šiuo atveju atsakovas A. G. Be to, VĮ Registrų centras tai padaryti atsisakė dar ir dėl to, jog ieškovas padarė procedūrinius-techninius pažeidimus. Ieškovas neginčija padarytų pažeidimų, tačiau jie galimai padaryti ieškovui siekiant išviešinti įvykusį MB „Neras“ pajaus ir vienintelio nario teisių ir pareigų perleidimo sandorį atsakovui A. G.