Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Sigitos Maskeliūnienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:

Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2015 01 20 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., mokytis ir per 2 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų, bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 4 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis Š. J. 2014 12 27 apie 12.00 val. savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), virtuvėje pagrobė ant šaldytuvo padėtus 500 Lt (144,81 eurų), priklausančius V. J., tai yra pavogė nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamasis nepilnametis Š. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jis gyvena kartu su savo mama V. J.. Bute jie gyvena dviese. 2014 12 27 mama iš namų išvyko pas savo draugą ir ant šaldytuvo paliko 800 Lt. Palikti pinigai buvo mamos. Tą pačią dieną, jis nuo šaldytuvo paėmė 500 Lt. Pinigus tą pačią dieną pralošė lažybų punkte, kuris yra „(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini). Apytiksliai po dienos, mamai paprašius, jis atidavė jai 150 Lt. 2015 01 04 į namus sugrįžo mama. Ji pasiteiravo, kur yra 650 Lt iš 800 Lt, kuriuos paliko ant šaldytuvo. Mamai padavė tik 150 Lt, kuriuos turėjo su savimi. Mamai prisipažino kad 500 Lt paėmė be jos leidimo ir pralošė (b. 1. 28).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais - byloje pateiktais kaltinamojo apklausos protokolais, liudytojų parodymais bei kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Nukentėjusioji V. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ji gyvena su sūnumi Š. J.. 2014 12 27 ji išvažiavo iš namų pas savo draugą V. K., o namuose ant šaldytuvo paliko 800 Lt. Apytiksliai po dienos ji sūnaus Š. paprašė, kad jai iš minėtų pinigų atvežtų 150 Lt. Sūnus atvežė. 2015 01 04 apie 10.00 val. ji sugrįžo į savo namus ir pamatė, kad virtuvėje ant šaldytuvo nėra likusių pinigų. Pinigų sūnui Š. ji imti neleido. Š. J. jai padavė 150 Lt ir pasakė, kad tai visi pinigai, kurie liko iš 650 Lt. Sūnus jai prisipažino, kad 500 Lt pralošė (b. 1. 12 - 13).

2015 01 06 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. 1. 6 - 10).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo Š. J. visišku kaltės pripažinimu, nukentėjusiosios V. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais apklausos protokoluose užfiksuotais parodymais, ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis Š. J. 2014 12 27 apie 12.00 val. savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), virtuvėje pagrobė ant šaldytuvo padėtus 500 Lt (144,81 eurų), priklausančius V. J., tai yra pavogė nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamojo Š. J. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis Š. J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 59).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis Š. J. yra nepilnametis, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad kaltininkas yra teistas, todėl darytina išvada, kad bausmės tikslas gali būti pasiektas paskiriant kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę ir teismo įpareigojimus, o procesas užbaigtinas supaprastinto proceso tvarka - surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pradėjus vykdyti nuosprendį panaikintina.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Š. J. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje bei paskirti jam bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., mokytis ir per 2 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajam sumažintą bausmę - laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., mokytis ir per 2 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2015 01 20 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., mokytis ir per 3 mėn. neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 val. nemokamų darbų.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.