Kauno apylinkės teismo sprendimas

2016-12-20 · Civilinė byla Nr. e2-29251-615/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-20
Bylos Nr.
e2-29251-615/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-23303-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Plučas
Ieškovas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento
Atsakovas
P. R.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-29251-615/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23303-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.3.; 3.1.7.5.;3.2.4.1.; 3.2.4.9.3.;3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m.gruodžio 20 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovei P. R. dėl žalos aplinkai atlyginimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 1410,40 Eur žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovės. Nurodo, kad 2015-03-14 13 val. atsakovė padegė žolę Armališkių g. ir Lygumų g. sankirtoje, Kaune, dėl ko išdegė 1,763 ha žolės plotas. Dėl šio administracinės teisės pažeidimo, atsakovė nubausta 129,50 Eur administracine bauda. Šiuo pažeidimu, atsakovė padarė žalą aplinkai, kuri apskaičiuota pagal Žalos aplinkai, sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus ir objektus, skaičiavimo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014-03-12 įsakymu Nr. D-1-269, 29 punkto reikalavimais ir yra 1410,40 Eur. Atsakovei buvo išsiųsta pretenzija, tačiau atsakovė žalos neatlygino.

Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniškai. Atsakovė CPK reikalavimus atitinkančio atsiliepimo, kuriuo nesutiktų su ieškinio reikalavimais nepateikė.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.106630, nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. KMA-57, 2015-03-11 patikrinimo akto Nr. KMP-78, Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato 2015-03-25 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Kauno apylinkės teismo 2015-08-25 nutarties ir Kauno apygardos teismo 2015-10-23 nutarties, 2015-03-19 žalos aplinkai skaičiavimo,2015-08-05 pretenzijos – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, paneigiančių ieškovo išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1410,40 Eur žalos aplinkai atlyginimo priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 6.245 str. 4 d., 6.263 str.).

Atsakovė prašo išdėstyti teismo sprendimą, tačiau jokių savo turtinę padėtį pagrindžiančių dokumentų į civilinę bylą nepateikė, todėl atsakovės prašymas laikytinas nepagrįstu (CPK 178 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 32 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 3 d.).

CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 0,58 Eur, šios išlaidos iš atsakovį nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono Aplinkos apsaugos departamentui, įm. k. 190742290, buv. v.: Rotušės a. 12, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT82 7044 0600 0292 0941, AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovės P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. v.: (duomenys neskelbtini), 1410,40 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus dešimt eurų 40 ct) žalos aplinkai atlyginimo.

Priteisti valstybei iš atsakovės P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. v.: (duomenys neskelbtini), 32 Eur (trisdešimt du eurus) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.

Ieškovai turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

TeisėjasMindaugas Plučas