Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Šliužaitei, viešame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. surašytas S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011 m. spalio 7 d., 22 val. 21 min., Raseinių raj. sav, kelio A1D, Vilnius - Kaunas - Klaipėda 181,90 kilometre, vairavo transporto priemonę „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam 130 km/h greičiui, važiavo 237 km/h greičiu (greičio matavimo prietaiso paklaida ± 8 km/h) ir viršijo nustatytą greitį 107 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus. Susipažinus su byloje surinkta medžiaga, nustatyta, jog surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nebuvo užtikrintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje - surašant protokolą tinkamai nedalyvavo vertėjas, nors iš bylos medžiagos akivaizdu, jog S. K. nemoka lietuvių kalbos. Grafoje „asmens paaiškinimas“ nurodyta, kad „viską paaiškins teisme, taip išvertė vertėjas K. B., gim. (duomenys neskelbtini)“, tačiau minėtas asmuo protokole nepasirašė, nėra duomenų, kad jis buvo įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo tinkamai išaiškintos jo teisės ir nebuvo užtikrintas realus šių teisių įgyvendinimas. Tinkamai nesupažindinus asmens su pareikštu kaltinimu ir neišaiškinus asmens teisių ir pareigų, numatytų ATPK 272 straipsnyje, pažeidžiami tiek ATPK 248 straipsnyje nurodyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybą nuo pareikšto kaltinimo, tiek ir tokie principai kaip ATPK 7 straipsnyje numatytas teisėtumo principas bei staigmenų negalimumo procese principas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumai yra esminiai ir trukdo nagrinėti bylą teisme. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, todėl pašalinti aukščiau minėtus trūkumus bylą nagrinėjant teisme nėra galimybių. Byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti, t.y. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, tinkamai užtikrinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, numatytas ATPK 272 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.