- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-24
- Bylos Nr.
- e2A-90-589/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03706-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ramunė Čeknienė, Rita Dambrauskaitė, Laimantas Misiūnas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „TEZ TOUR“
- Atsakovas
- M. G.
- Išvadą teikia
- Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Ritos Dambrauskaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Laimanto Misiūno,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „TEZ TOUR“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-7009-223/2020 dėl 2020 m. birželio 10 d. Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos nutarimo panaikinimo ir ginčo nagrinėjimo iš esmės pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „TEZ TOUR“ ieškinį atsakovui M. G., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų - uždarajai akcinei bendrovei „Megaturas“, institucijai teikiančiai išvadą - Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai, ir
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „TEZ TOUR“ ( toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama išnagrinėti ginčą iš esmės tarp UAB „TEZ TOUR“ ir atsakovo M. G. ( toliau – ir atsakovas) ir atmesti atsakovo prašymą pareikštą Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai kaip nepagrįstą.
2. Ieškovė nurodė, kad Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba ( toliau – ir VVTAT) priėmė nutarimą „Dėl M. G. prašymo“ Nr. 10E-1241, kuriuo atsakovo prašymas grąžinti už kelionę sumokėtus 1999 Eur buvo tenkintas, įpareigojant kelionių organizatorių „TEZ TOUR“ grąžinti atsakovui 1999 Eur nutraukus su vartotoju sudarytą organizuotos turistinės kelionės sutartį dėl nenugalimos jėgos aplinkybių. Nurodo, jog tarp šalių kilo ginčas ne dėl turizmo paslaugų kokybės ar jų netinkamo suteikimo, bet išimtinai dėl piniginių lėšų, atšaukus organizuotą turistinę kelionę, grąžinimo.
3. Pažymi, kad Turizmo įstatymo 2 straipsnio 12 dalyje yra nustatyta, jog kelionių organizatorius yra fizinis arba juridinis asmuo, kuris sudaro ir parduoda ( siūlo įsigyti) organizuotą turtinę kelionę tiesiogiai, per kelionių pardavimo agentūrą ar kartu su kelionių pardavimo agentu arba perduoda turisto duomenis kitam turizmo paslaugų teikėjui pagal Turizmo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto e papunktį
4. Nurodo, jog atsakovas 2020 m. sausio 27 d. organizuotos turistinės kelionės sutartį Nr. 20397612 sudarė per kelionių pardavimo agentūrą UAB „Megaturas“. Kadangi organizuotos turistinės kelionės sutartis sudaryta per kelionių pardavimo agentą, mokėjimus atsakovas atliko taip pat per juos. Pinigų grąžinimas turistams vykdomas per kelionių pardavimo agentus. Kelionių organizatorius savo prievolę kelionių pardavimo agentui įvykdė pilna apimtimi, t.y. visa pinigų suma, kuri buvo gauta iš UAB „Megaturas“ buvo grąžintą UAB „Megaturas“ įvykdant priešpriešinių įsipareigojimų įvykdymą.
5. Nurodo, jog kelionių organizatoriui ir UAB „Megaturas“ atlikus įskaitymą, kelionių organizatoriaus piniginė prievolė UAB „Megaturo“ ir atsakovo atžvilgiu pasibaigė, todėl atsakovo reikalavimas kelionių organizatoriaus atžvilgiu yra nepagrįstas.