Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje arba girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014 m. lapkričio 28 d., 09:30 val. viešoje vietoje – parduotuvėje, esančioje Vilniuje, Žaliųjų Ežerų g. 138, iš plastmasinio 0,5 l talpos butelio gėrė alkoholinį gėrimą – vyną „Dūdiškės“ bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, S. S., 2014 m. lapkričio 28 d., 09:30 val. viešoje vietoje – parduotuvėje, esančioje Vilniuje, Žaliųjų Ežerų g. 138, būdamas neblaivus, nereagavo į apsaugos darbuotojo pastabas nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. gerti alkoholinį gėrimą, stumdėsi, konfliktavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 174 straipsnyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, atskiru rašytiniu jo paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu; tikrinimo alkotesteriu pažyma; policijos įvykio registro išrašu).

S. S. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybe, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad S. S. skirtinos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 174 straipsnyje numatytos baudos, kurių dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti vieno šimto septyniasdešimties litų (170 Lt) dydžio baudą.

S. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti vieno šimto dvidešimties litų (120 Lt) dydžio baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir S. S. skirti galutinę vieno šimto septyniasdešimties litų (170 Lt) dydžio (49 Eur) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.