- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-141-314/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00102-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- R. V.
Įžanginė dalis
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. 2013 m. sausio 9 d. apie 16 val. 39 min., adresu (duomenys neskelbtini), konflikto su savo mažamečiu sūnumi E. V., gim. (duomenys neskelbtini), būdama girta (nustatytas 2,98 promilės girtumas), pažeidė savo mažamečio sūnaus interesus ir teisę į saugią bei ramią aplinką, tokiais veiksmais R. V. pažeidė vaiko teises ir teisėtus interesus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.
Pažeidėjai į 2013 m. vasario 5 d. Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo įrašytas administracinis nurodymas su pasiūlymu iki 2013 m. vasario 19 d. savo noru sumokėti 10 Lt baudą, kuris tą pačią dieną R. V. įteiktas pasirašytinai. R. V. iki nurodytos datos administracinio nurodymo neįvykdė, todėl šis administracinis nurodymas negalioja ir administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal bendrąją administracinių teisės pažeidimų bylų teiseną (ATPK 261 str. 2 d.).
R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi.
Be pažeidėjos prisipažinimo, veika, kuri atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas būnant apsvaigus nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (nebausta), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, teisėjas mano, kad tikslinga pažeidėjai skirti baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 181³ str. 1 d., 286-288 str.,
Rezoliucinė dalis
n u t a r i a:
R. V. paskirti (20 Lt) dvidešimties litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.