Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas“ pareikštą ieškinį atsakovui N. M., dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Gautas ieškovės prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Ieškinį palaiko.

5. Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 21 straipsnio 6 dalį, draudikas negali atsisakyti mokėti išmokos, jei draudžiamasis įvykis įvyko per laikotarpį, už kurį draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokų, ar per laikotarpį, kai draudėjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokėjimo. Nagrinėjamu atveju atsakovas nebuvo laiko sumokėjęs nustatyto dydžio draudimo įmokos, o eismo įvykio metu apgadintas trečiųjų asmenų turtas. Pagal KR TPVCAPDĮ 11 straipsnio 7 dalį yra visos numatytos sąlygos draudikui reikalauti žalos atlyginimo.

6. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2021 m. gruodžio 7 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

7. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad tarp AB ,,Lietuvos draudimas“ ir N. M. buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), apdrausta transporto priemonė Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo laikotarpis 2020 m. birželio 17 d. – 2021 m. birželio 16 d.; įmokos už draudimą išdėstytos taip: pirma įmoka 2020 m. birželio 17 d. 99,43 Eur, antra įmoka iki 2020 m. gruodžio 17 d. – 99,44 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs antrą įmoką iki draudime nurodyto termino. Eismo įvykio metu (2021 m. sausio 23 d.) transporto priemonė būtų buvusi drausta, jei įmoka būtų buvusi sumokėta. Pagal kaltininko ir nukentėjusiojo surašytą eismo įvykio deklaraciją, eismo įvykis įvyko 2021 m. sausio 23 d., kaltininkas vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusysis – Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Abi transporto priemonės draustos. Nurodyti automobilių apgadinimai, nubraižyta eismo įvykio schema. AB ,,Lietuvos draudimas“ transporto žalų skyrius sudarė žalos sąmatą, remonto kaina 607,23 Eur. Nukentėjusioji automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė R. G., AB ,,Lietuvos draudimas“ jai pateikė pranešimą dėl žalos atlyginimo 607,23 Eur, sprendimas priimtas 2021 m. vasario 8 d. į R. G. sąskaitą 2021 m. vasario 9 d. pervesta 607,23 Eur. (AB ,,Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 20400669). Atsakovui N. M. 2021 m. vasario 11 d. siųstas raštas dėl išmokos išieškojimo, pridedamas mokėjimo nurodymas.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.1015 straipsnio 1 dalimi draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita. Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos CK 6. 263 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

9. Pažymėtina, kad draudimo sutartimi draudimo objektui suteikiama apsauga, tačiau ji nėra absoliuti – draudikas, prisiimdamas draudimo riziką, nustato draudimo sutartimi suteikiamos draudimo apsaugos ribas.

10. Vadovaujantis LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 straipsnio 7 dalį, jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamą pagal draudimo sutartį draudimo apsaugą ir per tą laikotarpį pagal šią draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala <...>, draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti iš draudėjo grąžinti dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas.

11. Ieškovei įvertinus visas įrodomąsias aplinkybes priteistina už padarytą žalą jos išmokėta suma 607,23 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovei būtų sumokėjęs šią nukentėjusiajai išmokėtos žalos atlyginimo sumą.

12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13. Ieškovė sumokėjo 17 Eur žyminio mokesčio (SEB mokėjimo nurodymas Nr. SEPA0907/4 – 2021 m. lapkričio 8 d.). Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 17,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

14. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnio 1 dalis, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovo N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinė Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a. s. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, AB Swedbank bankas, naudai 607,23 Eur (šešis šimtus septynis eurus 07 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos, tai yra nuo 607,23 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2021 m. lapkričio 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,00 Eur (septyniolika eurų 0 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.