Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pil., nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., pažeidėjai nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, gautas jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1-2,11),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja E. U. 2016-09-17, apie 12,30 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,05 prom. ± 1,7 proc. girtumas), Bučiūnų k. Kėdainių r. nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo t.y. pranešus, kad yra sulaikoma dėl administracinės bylos aplinkybių išaiškinimo, ir pareikalavus sėstis į policijos tarnybinį automobilį, bandė bėgti iš sulaikymo vietos, o sugauta muistėsi, bandė ištrūkti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėja kalta padarius pažeidimą iš esmės prisipažino visiškai (b.l.10), jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2016-09-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-72021486-16 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3,4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 8).

Pažeidėjos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., todėl ji baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kalta padarius pažeidimą prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Ji nedirba, nėra bausta administracine tvarka (b. l. 9). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjai turi būti skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda- bauda.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

E. U. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. nubausti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.