Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio prokurorės Jolitos Pocienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje,

M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2009-07-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau LR BK) 300 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 12 MGL 1560 litų bauda, bauda sumokėta 2009-11-17, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau LR BK) 202 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. neteisėtai, t.y. pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2005 m. balandžio 4 d. įsakymu Nr. VA-29 „Dėl nuolatinių Lietuvos gyventojų, vykdančių individualią veiklą, įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš Mokesčių mokėtojų registro“ reikalavimus, numatančius, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti bet kokios rūšies individualią veiklą, privalo savo deklaruotos gyvenamosios vietos AVMI pateikti tinkamai užpildytą Nuolatinio Lietuvos gyventojo prašymą įregistruoti į Mokesčių mokėtojų registrą“ ir nustatyta tvarka Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai nepateikęs tinkamai užpildyto Nuolatinio Lietuvos gyventojo prašymo įregistruoti į Mokesčių mokėtojų registrą, taip pat pažeisdamas LR atliekų tvarkymo įstatymo ( 1998-06-06 redakcija Nr. (duomenys neskelbtini) )12 str. 1 d. reikalavimus, numatančius, kad „Įmonės, kurios surenka, laiko, šalina ar naudoja pavojingas atliekas, turi gauti pavojingų atliekų tvarkymo licenciją“, versliškai ir stambiu mastu ėmėsi komercinės veiklos- atliekų, pavojingų atliekų pirkimo ir pardavimo, siekiant gauti pelno, o būtent Pasvalio r., Ustukių kaime, esančiame automobilių laužyne ne mažiau kaip 16 kartų pirko iš V. R. transporto priemonių naudotų akumuliatorių, o būtent: 2011-06-23 ne mažiau kaip 1 toną naudotų transporto priemonių akumuliatorių, už 1 kg. mokant 2.3 Lt, 2011-07-25 ne mažiau kaip 700 kg. naudotų transporto priemonių akumuliatorių, už 1 kg mokant 2.5 Lt., 2011-08-16 tyrimo metu nenustatytą kiekį naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant 2.29 Lt., 2011-08-30 tyrimo metu nenustatytą kiekį naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant 2.29 Lt , 2011-09-14 ne mažiau kaip 1 toną naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant 2.25 Lt, 2011-10-03 tyrimo metu nenustatytą kiekį naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant 1.9 Lt, 2011-10-21 tyrimo metu nenustatytą kiekį naudotų transporto priemonių akumuliatorių,2011-11-15 tyrimo metu nenustatytą kiekį naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant 1.95 Lt ir tyrimo metu nenustatytą kiekį spalvotojo metalo, 2011-12-12 ne mažiau kaip 2 tonas naudotų transporto priemonių akumuliatorių, už 1 kg mokant 2.05 Lt, 2012-01-19 tyrimo metu nenustatytą kiekį naudotų transporto priemonių akumuliatorių, už 1 kg. mokant 2.15 Lt, 2012-02-29 naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant 2.18 Lt., 2012-03-23 ne mažiau kaip 2 t. naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant 2.17 Lt., 2012-04-06 ne mažiau kaip 1.5 t. naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant 2.08 Lt., 2012-04-30 tyrimo metu nenustatytą kiekį naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant 2.15 Lt. 2012-05-30 tyrimo metu nenustatytą kiekį naudotų transporto priemonių akumuliatorių, 2012-06-14 tyrimo metui nenustatytą kiekį naudotų transporto priemonių akumuliatorių, kuriuos realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, pratęsdamas nusikalstamą veiką, jis neteisėtai, t.y. pažeisdamas LR Tauriųjų metalų ir brangakmenių valstybinės priežiūros įstatymo (1995-07-03 redakcija Nr. I-996) 6 straipsnio reikalavimus, numatančius, kad „ Ūkio subjektai gali užsiimti Lietuvos Respublikoje komercine-ūkine veikla, susijusia su tauriaisiais metalais ir brangakmeniais, tik įsiregistravę Lietuvos prabavimo rūmuose“ ir neįsiregistravęs Lietuvos prabavimo rūmuose, Pasvalio r., Ustukių kaime, esančiame automobilių laužyne ne mažiau kaip 9 kartus pirko iš V. R. naudotų transporto priemonių katalizatorių, o būtent: 2011-06-23 ne mažiau kaip 45 kg naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg. mokant 225 Lt, 2011-09-02 tyrimo metu nenustatytą kiekį naudotų transporto priemonių katalizatorių, 2011-10-21 ne mažiau kaip 35 kg. naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg. mokant 190Lt., 2011-12-12 ne mažiau kaip 15 kg. naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg. mokant 195 Lt., 2012-02-20 tyrimo metu nenustatytą kiekį naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg mokant 220 Lt., 2012-03-23 tyrimo metu nenustatytą kiekį naudotų transporto priemonių katalizatorių, 2012-04-06 ne mažiau kaip 30 kg. naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg. mokant 210 Lt., 2012-05-03 ne mažiau kaip 20 kg. naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg. mokant 200 Lt., 2012-06-14 tyrimo metu nenustatytą kiekį naudotų transporto priemonių katalizatorių, kuriuos realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims.

Kaltinamasis M. L. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog V. R. jis pažįsta kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientą nuo 2011m .UAB „(duomenys neskelbtini)“ superka pavojingas atliekas, t.y. naudotų transporto priemonių akumuliatorius, tepaluotus skudurus, panaudotą alyvą ir panašiai. UAB „(duomenys neskelbtini) “ jis dirba vadybininku. Jo darbo pobūdis yra toks, jog važinėdamas po Panevėžio apskritį ieško klientų, iš kurių galėtų surinkti pavojingas atliekas. Laikotarpiu nuo 2011-06-23 iki 2012-06-14 jis iš V. R. pirko ne mažiau kaip 16 kartų naudotų transporto priemonių akumuliatorių ir ne mažiau kaip 8 kartus naudotų transporto priemonių katalizatorių, t.y. 2011-06-23 iš V. R. pirko naudotus transporto priemonių akumuliatorius ir katalizatorius. Tuo metu akumuliatorių galėjo pirkti apie toną už buvusią rinkos kainą, t. y. už 1 kg. mokant po 2,3 Lt., o naudotų transporto priemonių katalizatorių galėjo būti apie 45 kg ,už 1 kg mokant tuo metu buvusia rinkos - po 225 Lt.

2011-07-25 iš V. R. pirko apie 700 kg naudotų transporto priemonių akumuliatorių, už 1kg mokant po 2,5 Lt. 2011-08-16 iš V. R. pirko apie pusę tonos naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg mokant po 2,29 Lt.

2011-08-30 pirko apie pusę tonos naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg mokant po 2,29 Lt.

2012-09-02 iš V. R. pirko apie 10 kg naudotų transporto priemonių katalizatorių, už 1 kg mokant po 180 Lt.

2011-09-14 iš V. R. pirko apie 1 toną naudotų transporto priemonių akumuliatorių, už 1 kg mokant po 2,25 Lt.

2011-10-03 iš V. R. pirko apie pusę tonos naudotų transporto priemonių akumuliatorių, už 1 kg mokant po 1,9 Lt.

2011-10-21 iš V. R. pirko apie pusę tonos naudotų transporto priemonių akumuliatorių, už 1 kg mokant po 1,8 Lt ir apie 35 kg naudotų transporto priemonių katalizatorių, už 1kg mokant 190 Lt .

2011-11-15 iš V. R. pirko apie pusę tonos naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant po 1,95 Lt, spalvotojo metalo, t.y. aliuminio laužo apie 1 toną, už 1 kg mokant po 3,4 Lt..

2011-12-12 iš V. R. pirko apie 2 tonas naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant po 2,05Lt., apie 15 kg. naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg mokant po 195 Lt.

2012-01-19 iš V. R. pirko apie pusę tonos naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg mokant po 2,15 Lt.

2012-02-20 iš V. R. pirko apie 10 kg. naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg. mokant po 220 Lt.

2012-02-29 iš V. R. pirko apie pusę tonos naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg. mokant po 2,18 Lt.

2012-03-23 iš V. R. pirko apie 10 kg naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg mokant po 180 Lt ir apie 2 tonas naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1kg mokant po 2,17 Lt., 2012-04-06 iš V. R. pirko apie 30 kg naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg mokant po 210Lt ir naudotų transporto priemonių akumuliatorių apie 1,5 tonos už 1 kg mokant po 2,08 Lt.

2012-04-30 iš V. R. pirko apie pusę tonos naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg mokant po 2,15 Lt.

2012-05-03 iš V. R. pirko apie 20 kg naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg mokant po 200 Lt.

2012-05-30 iš V. R. pirko apie pusę tonos naudotų transporto priemonių akumuliatorių už 1 kg mokant po 1,8 Lt.

2012-06-14 iš V. R. pirko apie 10kg naudotų transporto priemonių katalizatorių už 1 kg mokant 180 Lt ir apie pusę tonos naudotų transporto priemonių akumuliatorių, už 1 kg mokant 1,8 Lt. Už supirktus naudotus transporto priemonių akumuliatorius jis galėjo uždirbti po 3-5 cnt. nuo 1 kg. Visas atliekas jis supirko taip vadiname šrote t.y. transporto priemonių laužyne, esančiame Pasvalio r. Ustukių kaime. Už atliekas su V. R. jis atsiskaitydavo grynaisiais pinigais, o jokių pirkimo-pardavimo dokumentų nepildydavo ir jokios apskaitos nevesdavo. Atliekas atvykdavo pirkti su UAB „ (duomenys neskelbtini) “ priklausančiomis transporto priemonėmis „Peugeot Boxter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Opel Movano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes pats neturėjo savo transporto priemonės. Visus nupirktus iš V. R. naudotus transporto priemonių akumuliatorius ir katalizatorius jis parsiveždavo į savo garažą, esantį (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), kur iškraudavo. Kiek pelno gavo už naudotų transporto priemonių katalizatorius nurodyti negali, nes katalizatorius yra pardavęs ir internetu pagal ten skelbimuose rastus telefonus. Yra buvę atvejų, kad dėl naudotų transporto priemonių katalizatorių jis yra patyręs ir nuostolių, nes jie buvo nekokybiški, todėl pelno už naudotų transporto priemonių katalizatorius nurodyti negali. Naudotų transporto priemonių akumuliatorius jis yra pardavęs taip pat tik pagal skelbimus, rastus internete, fiziniams asmenims, kurių šiai dienai nurodyti negali, nes jų telefono numerių nėra išsaugojęs. Ir akumuliatorius, ir katalizatorius parduodavo tam, kas tuo metu pasiūlydavo didžiausią kainą, tad kartais tiek akumuliatoriai, tiek katalizatoriai ilgokai prabūdavo jo garaže. ( 1t., b. l. 80-82, 87-89)

Liudytojas G. L. parodė, kad nuo 2010 m. jis dirba UAB „ (duomenys neskelbtini) “ . UAB „ (duomenys neskelbtini) “ veikla- pavojingų atliekų surinkimas. Jis dirba arba vienas, arba su vadybininku M. L.. Jis pavojingas atliekas surenka tiek iš fizinių, tiek iš juridinių asmenų, kurie paskambina į įmonę. V. R. jis pažįsta. Ustukių kaime, Pasvalio rajone V. R. turi transporto priemonių laužyną. Per darbą UAB „ (duomenys neskelbtini) “ pas V. R. jis vykęs ne mažiau kaip į mėnesį kartą, o kartais būdavo net ir du kartus. Iš V. R. paimdavo amortizatorius ir kitas pavojingas atliekas. Atvykus akumuliatoriai jau būdavo sukrauti ant žemės, po to juos kraudavo ant svarstyklių, pasverdavo ir sudėdavo į spec. konteinerį, kuris užtikrindavo saugų akumuliatorių transportavimą. Per vieną kartą naudotų transporto priemonių akumuliatorių išveždavo toną, pusantros tonos. Taip pat dar pakraudavo maišus, tačiau kas būdavo jų viduje nežino. Tie maišai būdavo plastikiniai, jų svoris būdavo iki 20 kg. Jis tuo metu atlikdavo krovėjo pareigas. M. L. sverdavo ar kalbėdavosi su V. R.. Sukrovus visą krovinį, M. L. su V. R. eidavo į kambarėlį, taip vadinamą ofisą. Ką jie ten darydavo jis nežino. Grįžus iš Ustukių kaime, esančio naudotų transporto priemonių laužyno, visos atliekos būdavo iškraunamos pas M. L. asmeniniame garaže, kuris yra prie Stiklo fabriko, pažymėtame Nr. 36. Kur M. L. dėdavo atliekas, kurias atsiveždavo iš V. R., jis nežino. Į Ustukių k. esantį naudotų transporto priemonių laužyną važiuodavo su UAB „ (duomenys neskelbtini) “ priklausančia transporto priemone Opel Movano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( 1t., b. l. 37-39)

V. R., apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 06-1-04022-12, nurodė, jog į Ustukių laužyną, esantį Pasvalio r. atvykdavo M., kuris dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “, ir iš jo pirko akumuliatorius ir katalizatorius. M. pavardės jis nežino, tačiau jis yra aukštas, smulkaus sudėjimo, apie 180 cm. ūgio, tarp 30-40 m. amžiaus. Su M. jokių pirkimo-pardavimo dokumentų nepildė, o per kartą pakraudavo nuo pusę tonos iki 1,5 t. Katalizatorių priduodavo apie 17 kg. Katalizatorių 1 kg kaina būdavo nuo 70 Lt iki 200 Lt, o akumuliatoriai nuo 1,6 Lt iki 2 Lt už 1 kg. Iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ atvykdavo per du mėnesius kartą ar du ir atvykdavo UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančiu baltos spalvos autobusiuku, ant kurio būdavo užrašas „(duomenys neskelbtini) “. (1t., b. l. 41-51)

O. M., apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 06-1-04022-12, parodė, jog akumuliatorius ir katalizatorius iš V. R. pirkti atvažiuodavo M., dirbantis UAB „ (duomenys neskelbtini) “. M. pavardės jis nežino, su juo susisiekdavo V. M. L. yra aukštas apie 185 cm. ūgio, apie 30 m., jis tamsių plaukų , vidutinio kūno sudėjimo, pailgo veido, kurį galėtų pažinti. Jis atvažiuodavo su UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančia transporto priemone, nes ant jos būdavo užrašyta „(duomenys neskelbtini) “ . Tai baltos spalvos autobusiukas be langų, krovininis, valstybinio numerio nežino. Jis kartais atvažiuodavo su padėjėju, jo vardo nežino, kuris padėdavo M. pasikrauti. Per kartą M. paimdavo apie 1 toną akumuliatorių, o katalizatorių –apie 20vnt. Po kiek šias atliekas parduodavo V. R. M., jis nežino. Iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ atvažiuodavo per mėnesį kartą, kartais net į du mėn. kartą. Su V. M. atsiskaitydavo vietoje, tačiau kokia suma buvo negali pasakyti. Jis pats asmeniškai nėra matęs, kad dėl supirktų atliekų būtų pildomi kokie nors dokumentai ir kas pasirašoma. (1t., b. l. 55-72)

Iš 2012-07-04 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad V. R. atpažino M. L., kuris atvykdavo iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ pirkti naudotų transporto priemonių akumuliatorių ir katalizatorių. (1 t., b. l. 52-54)

Iš 2012-07-03 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad O. M. atpažino M. L., kuris atvykdavo iš UAB „ (duomenys neskelbtini) “ pirkti naudotų transporto priemonių katalizatorių ir akumuliatorių. ( 1 t., b. l. 73-75)

Iš 2012-10-08 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad V. R. bendrauja su M. L. telefonu. Pokalbių metu kalbamasi apie superkamų akumuliatorių ir katalizatorių kainas, informuojama apie turimus kiekius, atvažiavimo pirkti laiką. (1 t., b. l. 18)

2012-10-16 UAB „ (duomenys neskelbtini) “ pateikė visus turimus dokumentus, susijusius su Panevėžio regione spalvotojo metalo laužo ir akumuliatorių pirkimų iš fizinių asmenų suvestines už 2011-06-01 iki 2012-06-26, bei visų turimų dokumentų su pardavėju V. R., gim. 1980-09-21, kopijas, tačiau duomenų apie pirkimą įtarime nurodytu laikotarpiu ir nurodytais kiekiais nėra. (1 t., b. l. 18- 36)

Byloje esantys įrodymai patvirtina kaltinamojo kaltę nusikalstamos veikos padarymu. Jo nusikalstama veiką teisingai kvalifikuota pagal LR BK 222 str. 1 d., nes jis versliškai, stambiu mastu ėmėsi komercinės veiklos, pavojingų atliekų pirkimo ir pardavimo su tikslu gauti pelno, neturėdamas tam licencijos, bei šio veiklos neįregistravęs įstatymų nustatyta tvarka.

Kaltinamojo M. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino ir galisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam M. L. atsižvelgiama į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus numatytus LR BK 54 str., į tai, kad padaryti nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai ( LR BK 11 str. 4 d.), nusikaltimu padaryta žala ekonomikai ir verslo tvarkai, į kaltinamojo asmenybę: nusikaltimą padarė neišnykus ankstesniam teistumui už padarytą nusikalstamą veiką, dirba, baustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamajam skirtina bausmė – bauda, artima įstatymo nustatytai minimaliai.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo prokuroro siūlomos baudos dydį mažinti. Šis jo prašymas yra netenkinamas, nes jis padarė apysunkį nusikaltimą, už kurį įstatymas numato iki 1000 MGL ( 130000 litų) baudą. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, taip pat į tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas, o vadovaujantis LR BK 56 str., recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, jam skiria 100 MGL dydžio baudą, kuri yra artima minimaliai.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis augina du mažamečius vaikus, nustatomas ilgesnis, nei įstatymo numatytas 2 mėnesių, t.y., 1 metų paskirtos baudos sumokėjimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 202 str. 1 d., ir paskirti bausmę – baudą 100 MGL ( 13000 litų).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti M. L., kad Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 1 metus nuo Teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir pateikti teismo raštinei pinigų įnešimo kvitą. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti M. L., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme žodine tvarka. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs Teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.