Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-4710-540/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-05-30
Bylos Nr.: A2.9.-4710-540/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-69-3-03992-2016-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Violeta Miceikienė
Pažeidėjas: E. R.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4710-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03992-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.10.1.; 2.10.8.; 2.14.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 30 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė,sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnį, 185⁶ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 17 d., apie 18.10 val., E. R. nepilnametis sūnus D. R., gim. (duomenys neskelbtini) , Kaune, (duomenys neskelbtini) g. ties namu Nr. 180, rūkė cigaretes „Winston“, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 str. 5 d. reikalavimus. Rūkydamas cigaretę, nepilnametis tyčia pūtė dūmus bei mėtė pelenus ant nepilnamečio Ž. K., erzindamas jį, kumščiu trenkė jam į veidą. Tokiais veiksmais nepilnametis D. R. vartojo tabako gaminius, sutrikdė viešąją tvarką bei visuomeninę rimtį, taip užtraukdamas administracinę atsakomybę mamai E. R..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R. pažeidimus pilnai pripažino ir paaiškino, kad sūnų augina viena, todėl galbūt sūnui trūksta tėvo įtakos. Pripažįsta, kad sūnus pasielgė netinkamai. Apie įvykį kalbėjo su sūnumi. Mano, kad jis suprato savo klaidą ir daugiau taip nesielgs.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnio, 185⁶ straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir E. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1), E. K. prašymas (b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3), D. R. paaiškinimas (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. R. nepilnametis sūnus D. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, 185⁶ straipsnio 1 dalyje – viešoje vietoje padarė nedidelį chuliganizmą, vartojo tabako gaminius - už kuriuos atsako mama E. R..

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. R. administracine tvarka nebausta. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnio, 185⁶ straipsnio 1 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

nutaria:

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, 185⁶ straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, skirti – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁶ straipsnio 1 dalyje, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta MiceikienėPaskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti- ROIK 16058036761.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).