Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisijos) 2015 m. gruodžio 22 d. nutarimo Nr. 59-300 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nuteistas laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. Z. skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014 m. rugpjūčio 7 d. iki 2015 m. rugpjūčio 14 d. Bausmės vykdymo pradžia 2014 m. rugpjūčio 7 d., bausmės vykdymo pabaiga 2017 m. rugpjūčio 7 d., ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliks 2016 m. balandžio 7 d., neatliktos bausmės dalis 2015 m. gruodžio 17 d. – 1 metai 11 mėnesių 20 dienų.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. gruodžio 22 d. nutarimu A. Z. netaikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Nutarime nurodyta, kad nuteistasis A. Z. pristatomas pirmą kartą, sutinkant su intensyvia priežiūra. Asmuo ankščiau teistas 7 kartus. A. Z. amžius pirmojo teistumo metu 17 metų, du kartus buvo taikytas bausmės atidėjimas. Yra nusikaltimų modelis, nusikaltimai sunkėja. Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta.Lengvai pasiduoda įtakai, nusikaltimą padarė su bendrininkais. Kas kiek laiko užsiima veikla, kuri susijusi su jo nusikalstamumu. Teigia, kad būdamas 17 metų bandė rūkyti žolės. Teigia, kad alkoholio nevartoja daugiau kaip 2 metus. Nuteistasis A. Z. pirmenybę teikia veiksmui, vėliau gali smarkiai gailėtis dėl to ką padarė. Nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau keletą kartų naudojo smurtą ir grasino smurtu, siekdamas, kad kiti paklustų. Nurodė tik vieną, oficialiai patvirtintą, savikontrolės praradimo epizodą, t.y. dabartinį pažeidimą. Gali nustatyti, kurios sritys labiausiai susijusios su nusikalstamumu. Supranta, kad turi problemų, ir jaučia poreiki jas spręsti. Gali realistiškai įvertinti ir pateikti galimas savo veiksmų pasekmes. Turi realistinius ilgalaikius tikslus, susijusius su darbu, šeimos kūrimu, tačiau nenumatęs žingsnių, kuriuos jų siekiant jam reikia atlikti. Socialines situacijas vertina teisingai, jautrus artimųjų jausmams, siekia praplėsti savo požiūrį. Kriminalinį elgesį palaikančių ar diskriminacinių nuostatų nestebima. Sutinka su priežiūra ir vertiną ją palankiai. Supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Nuteistasis bausmę Vilniaus pataisos namuose atlieka nuo 2015-09-30 paprastosios grupės sąlygomis. Laisvalaikiu žiūri TV laidas, sportuoja. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus nepažeidė, nebaustas, neskatintas. A. Z. dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje"; „Dėl asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programoje"; 2015-10-01- 2015-10-29 dalyvavo dailės ir meninio ugdymo programoje, pozityvaus užimtumo priemonių programoje. Turi 11 klasių išsilavinimą, autokrautuvo vairuotojo specialybę, mokosi 12 klasėje. Iš nuteistojo žodžių dirbo užsienyje, darbo stažas apie 2 metus. Šiuo metu nedirba, gauna pinigines perlaidas, turi pakankamai pinigų kasdienėms išlaidoms apmokėti. Iš nuteistojo žodžių iki bausmės buvo registruotas darbo biržoje. Įstaiga nėra gavusi vykdomųjų dokumentų dėl ieškinio.Ryšiai su artimaisiais išlikę, palaiko su motina, patėviu, broliais telefonu. Pasimatymų metu lankomas. Nuteistasis turi pastovią gyvenamąją vietą. Po paleidimo planuoja apsistoti gyventi pas tėvus (duomenys neskelbtini). 2015-10-29 Nr. 8-11841 gautas teigiamas atsakymas dėl apgyvendinimo. Nuteistasis sutinka, jog lygtinio paleidimo atveju jam būtų taikoma intensyvi priežiūra. 2015-11-04 gautas raštas Nr. 8-12078 dėl galimybės taikyti nuteistajam intensyvią priežiūrą. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei - 62 balai. Komisijos nuomone, atsižvelgus į nuteistojo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką - 62 balai, kriminalinę praeitį, būdingą nusikaltimams modelį, į sunkėjančius nusikaltimus, gyvenimo stilių ir draugus, nedidelę atliktą bausmės dalį, darytina išvada, jog A. Z. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. Z. skundas dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. gruodžio 22 d. nutarimo Nr. 59-300, kuriuo prašoma panaikinti Komisijos nutarimą, taikyti jam lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra. Nurodė, kad komisijos narių nuomonė netaikyti lygtinio paleidimo jo atžvilgiu klaidinga, nes negalima visą laiką apeliuoti į jo praeitį, teistumus, bei reikia atsižvelgti į ne tik į LR įstatymus, tačiau ir kitus Europos sąjungos teisės aktus, kuriuose numatyta, kad lygtinis paleidimas yra viena iš reikšmingiausių nuteisto asmens auklėjimo priemonių. Taip pat nurodo, kad turi pastovią gyvenamąją vietą, yra galimybė taikyti jo atžvilgiu intensyvią priežiūrą. Bausmės atlikimo vietoje režimo reikalavimų nepažeidė, dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, nori gyventi laisvėje ir laikytis visuomenės nustatytų elgesio taisyklių, dirbti. Prašo taikyti jam lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra ir įsipareigoja sąžiningai vykdyti visus teismo įpareigojimus, apribojimus.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės. BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metų laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, jiems atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip 4 mėnesius. BVK 157 straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šio straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistųjų sutikimai, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, nurodomi prašymuose lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 3 dalis). Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį ir toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir Komisijos nutarime išdėstytais pagrindais ir motyvais, matyti, kad A. Z. formaliai atitinka BVK 157 straipsnyje nurodytus kriterijus – 1/2 jam paskirtos 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės atliks 2016 m. balandžio 7 d., todėl iki galimo lygtinio paleidimo taikant intensyvią priežiūrą liko mažiau nei devyni mėnesiai, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane nurodytas priemones, pateikė prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, charakterizuojamas iš dalies teigiamai. Nors nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, tačiau tai tėra lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Teismas papildomai atsižvelgia į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą ir kitas reikšmingas aplinkybes. Pažymėtina, jog vienas iš kriminalinės bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos jis privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip būtų iškreipta kriminalinės bausmės esmė. Teismo nuomone, jeigu būtų patenkintas nuteistojo prašymas, bausmės bendrosios ir specialiosios prevencijos tikslai šiuo konkrečiu atveju taptų deklaratyvūs ir nepasiekiami. Be to, per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali nuteistajam suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. Z. bausmę Vilnius pataisos namuose atlieka nuo 2015 m. rugsėjo 25 d., nuo 2015 m. rugsėjo 30 d. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus nepažeidė, nebaustas, neskatintas. Būdamas pataisos namuose dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje"; „Dėl asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programoje"; 2015-10-01- 2015-10-29 dalyvavo dailės ir meninio ugdymo programoje, pozityvaus užimtumo priemonių programoje. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad A. Z. atitinka BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatas, ir nors nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, tačiau jis nuobaudų neturi, mokosi, lanko psichologo konsultacijas ir savanoriškai dalyvauja programose. Nors A. Z. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino, gailisi, išvadoje taip pat nurodyta, kad jis lengvai pasiduoda įtakai, nusikaltimą padarė su bendrininkais; kas kiek laiko užsiima veikla, kuri susijusi su jo nusikalstamumu; nusikaltimai sunkėja. Nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau keletą kartų naudojo smurtą ir grasino smurtu, siekdamas, kad kiti paklustų. Nors ir turi realistinius ilgalaikius tikslus, susijusius su darbu, šeimos kūrimu, tačiau nėra numatęs žingsnių, kuriuos jų siekiant jam reikia atlikti. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad nuteistasis anksčiau teistas 7 kartus, jo atžvilgiu du kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, pažeidus sąlygas, vieną kartą bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas. Šiuo metu atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę už tyčinių smurtinių nusikaltimų (vieno sunkaus ir vieno apysunkio nusikaltimų), padarymą, kuriuos jis padarė neišnykusio teistumo metu, ir šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis dėl anksčiau padarytų nusikaltimų jokių išvadų nepadarė, kas rodo didesnį nuteistojo pavojingumą visuomenei, todėl nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis A. Z. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus duomenis, nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, jo elgesį, gana trumpą bausmės atlikimo laiką, programų neužbaigtumą, kitus charakterizuojančius duomenis, gan didelę neatliktos bausmės dalį, bei siekiamus paskirtos bausmės tikslus, teismas konstatuoja, kad šiuo metu nėra galimybės nuteistajam A. Z. taikyti lygtinį paleidimą, todėl nuteistojo skundas atmestinas, o lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. Z. skundą atmesti.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. gruodžio 22 d. nutarimą Nr. 59-300 netaikyti A. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.