- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-10-15
- Bylos Nr.
- 1-1391-899/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19582-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Kaltinamasis
- P. M.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
- 1.2.14.1.2.1Atvira vagystė (BK 178 str. 2 d.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 5 d.)
- 2.1.15.1.1Turtinė žala
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus, paskutinį kartą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-19 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį 50 parų areštu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. M. 2024-05-02 apie 18.20 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektrinį poliruoklį „(duomenys neskelbtini)“ už 259 Eur.
Be to, P. M. 2024-06-07 apie 16.45 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), atvirai, matant apsaugos darbuotojui, pagrobė svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius: barzdaskutę „(duomenys neskelbtini)“ už 99,99 Eur, belaidę garso kolonėlę „(duomenys neskelbtini)“ už 199,00 Eur, akumuliatorinį suktuvą – gręžtuvą „(duomenys neskelbtini)“ už 329 Eur, iš viso UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 627,99 Eur, o bandant apsaugos darbuotojui jį sulaikyti, pabėgo.
Kaltinamasis P. M. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2024-05-02 nusikalto prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Buvo išgėręs, paėmė elektrinį poliruoklį „(duomenys neskelbtini)“, nes norėjo daryti remontą. Skirtingose parduotuvėse gali būti skirtingos kainos, tai sutinka su nurodoma daikto verte. Prieš įvykį gėrė visą dieną, blaivus taip nebūtų nesielgęs. Elektrinį poliruoklį truputį panaudojo ir jis sulūžo, todėl jį išmetė. Dėl įvykio 2024-06-07, pamena, kad paėmė tris daiktus – barzdaskutę, belaidę garso kolonėlę ir akumuliatorinį suktuvą - gręžtuvą, ėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes ir jį pradėjo gaudyti apsaugos darbuotojas. Kai susiprato, ką daro, išmetė daiktus ir pabėgo. Barzdaskutę išmetė toliau, gal todėl jos ir nerado. Įvykio metu buvo neblaivus. Buvo iš vakaro gėręs, paskui iki įvykio dieną dar su draugais gėrė. Su nurodoma daiktų verte sutinka. Daiktus išmetė „(duomenys neskelbtini)“ kieme, bėgdamas mašinų aikštelėje. Sutinka atlyginti žalą ir už barzdaskutę. Galėjo būti taip, kad ji nukrito ir kažkas ją pasiėmė. Jį apsaugos darbuotojas vijosi apie 150-200 metrų nuo parduotuvės durų. Dėl savo elgesio gailisi, nori keisti gyvenimo būdą ir nebedaryti nusikalstamų veikų. Prašo taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, skiriant jam įpareigojimus.
Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nes P. M. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, P. M. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai:
Dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje
- 2024-05-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kad 2024-05-02 parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogtas elektrinis poliruoklis „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 259 Eur. Nurodyta, kad 2024-05-20 revizorė informavo, kad trūksta elektrinio poliruoklio „(duomenys neskelbtini)“. Atsukus kameras, nustatyta, kad 2024-05-02 apie 18.10 val. į parduotuvę užėjo vaikinas su šortais, vilkintis baltinius trumpomis rankovėmis. Vaikinas nuėjo prie „(duomenys neskelbtini)“ stendo ir pasiėmė elektrinį poliruoklį „(duomenys neskelbtini)“. Palaukęs momento, kol klientai atsidarys praėjimo vartelius, asmuo su preke išėjo iš prekybos centro už ją nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta 259 Eur žala (1 t., b. l. 12-22);
- 2024-05-24 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūros atlikimo eigoje nustatyta, kad nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės į pastatą patenkama pro stiklines slankiojančias duris, priešais matomos kasos ir kairėje įėjimas į prekybinę salę. Įeinama į prekybinę salę pro kontrolinius vartelius, kairėje matomas stendas su firmos ,,(duomenys neskelbtini)“ įrankiais. Stendo dešiniajame šone, kur sukabinti įrankiai, prie skaičiaus „20“ matoma kainos nuoroda su užrašu ,,Elektrinis poliruoklis (duomenys neskelbtini)“ 225 Eur ir 259 Eur, po pakabinto įrankio, stendo apačioje matoma padėta dėžė su firmos ,,(duomenys neskelbtini)“ logotipu, ant kurios yra įvykio vieta. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, nieko nepaimta. Įvykio vietoje matomos įrengtos vaizdo kameros (1 t., b. l. 25-33);
- 2024-06-03 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuoti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuos pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“. Įrašai fiksuoja parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), 2024-05-02 dienos. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą, esantį prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą ties išėjimu iš prekybos centro. Vaizdo įrašo trukmė - 9 sekundės. Apžiūrint vaizdo įrašą, 8 įrašo sekundėje matoma, kaip į prekybos centro vidų įeina vaikinas, kuris avi tamsios spalvos batais su baltu raišteliu ir baltos spalvos padu. Vilki galimai baltos spalvos kojines su juodos spalvos raštu jų viršuje. Vilki galimai pilkos spalvos šortus ir galimai mėlynos spalvos margus marškinius. Asmuo ant dešinės rankos nešioja apyrankę, ant kairės rankos nešioja laikrodį. Asmuo galimai šviesiai rudų plaukų. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą, esantį prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą ties išėjimu iš prekybos centro. Vaizdo įrašo trukmė - 21 sekundė. Apžiūrint vaizdo įrašą, 6 sekundėje matoma, kaip iš prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“ išeina vaikinas, kuris avi tamsios spalvos batais su galimai baltos spalvos padu ir galimai baltos spalvos raišteliais. Vilki galimai baltos spalvos kojines su tamsios spalvos raštu viršuje. Taip pat vilki galimai pilkos spalvos šortus ir galimai mėlynos spalvos margus marškinius. Asmuo galimai šviesiai pilkos spalvos plaukų. Minėtas asmuo rankose nešasi šviesiai mėlynos spalvos dėžę su juodos spalvos raštais ant jos šonų. Toliau matoma, kaip minėtas asmuo nueina į automobilių stovėjimo aikštelę, link (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą, esantį prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą prekybos centro viduje, prekybos salėje. Vaizdo įrašo trukmė - 1 minutė 35 sekundės. Apžiūrint vaizdo stebėjimo kameros įrašą, jo pradžioje matoma, kaip asmuo, vilkintis galimai pilkos spalvos šortus ir galimai mėlynos spalvos margus marškinius, prieina prie mėlynos spalvos įrankių lentynos ir iš jos paima mėlynos spalvos dėžę, po to dėže nusineša ir išeina. Ties 1 minute 10 sekundžių minėtas asmuo vėl eina pro anksčiau minėtą lentyną, rankose nešdamas anksčiau paimtą mėlynos spalvos dėžę. Toliau vaizdo įraše matoma, kaip anksčiau minėtas asmuo, rankose nešdamas mėlynos spalvos dėžę, nueina link išėjimo ir išeina iš prekybos centro. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą, esantį prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą prekybos centro viduje, prekybos salėje. Vaizdo įrašo trukmė - 43 sekundės. Apžiūrint vaizdo įrašą, matoma, kaip 12 vaizdo įrašo sekundėje prie mėlynos spalvos lentynos prieina asmuo, kuris vilki galimai pilkos spalvos šortus, galimai mėlynos spalvos marškinius, yra galimai šviesiai rudos spalvos plaukų. Asmuo rankoje laiko mėlynos spalvos dėžę. Minėtas asmuo prieina prie mėlynos spalvos lentynos, po to nueina link išėjimo ir išeina iš prekybos centro patalpų (1 t., b. l. 42-50);
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo L. P. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 str. 5 d. dėl to, kad 2024-05-02 apie 18.10 val., adresu: (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ nenustatytas vyras pagrobė elektrinį poliruoklį „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Padaryta 259 Eur turtinė žala. Atliekant tyrimą, nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė P. M. (1 t., b. l. 82-84).
Dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje
- 2024-06-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kad 2024-06-07 parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta prekės vagystė. Nurodyta, kad 2024-06-07 apie 16.45 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), užėjo vyras, kuris iš buitinės technikos skyriaus pasiėmė barzdaskutę „(duomenys neskelbtini)“, kaina 99,99 Eur, ir belaidę garso kolonėlę „(duomenys neskelbtini)“, kaina 199,00 Eur. Su prekėmis vyras nuėjo į įrankių skyrių, kur pasiėmė akumuliatorinį suktuvą – gręžtuvą „(duomenys neskelbtini)“, kaina 329 Eur. Sulaukęs momento, asmuo išėjo per parduotuvės centrinius vartelius. Apsaugos darbuotojui lauko teritorijoje bandant sugauti vagį, šis numetė suktuką ir kolonėlę, o su barzdaskute pabėgo (kameromis nepasiekiama vieta). Tokiu būdu parduotuvei buvo padaryta 99 Eur žala (1 t., b. l. 99-110);
- 2024-07-05 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti 2024-06-12 el. laišku J. U. pateikti vaizdo įrašai. Įrašai pateikti 4 failuose. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Įjungus vaizdo įrašą, matomos filmuojamos parduotuvės durys, virš kurių užrašas žaliame fone „IŠĖJIMAS“. 00:03 min. matoma, kaip į parduotuvę įeina vyras, tamsių plaukų, vilkintis baltos spalvos maikutę su užrašais, tamsios spalvos šortus ir avintis tamsios spalvos batais. Per petį vyras turi persimetęs tamsios spalvos rankinę. Ant veido užsidėjęs akinius nuo saulės. Vyras, įeidamas į parduotuvę, žvalgosi į abi puses. Vaizdo įrašo trukmė - 00:21 s. Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, matomas filmuojamas parduotuvės vidus. Stebimos prekių pilnos lentynos. Tarp lentynų matomi praėjimo tarpai. Įjungus vaizdo įrašą, matomas vyras tamsių plaukų, vilkintis baltos spalvos maikutę su užrašais, tamsios spalvos šortus ir avintis tamsios spalvos batais. Per petį vyras turi persimetęs tamsios spalvos rankinę. Ant galvos užsidėjęs akinius nuo saulės. Vyras prieina prie prekių lentynos, stoviniuoja, žvalgosi. Netoli jo iš kitos praėjimo pusės ateina du vyrai. Vienas apsirengęs šviesios spalvos bliuzoną, šviesios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batais, kalba telefonu. Šalia jo kitas tamsių plaukų vyras, vilki tamsios spalvos striukę, šviesios spalvos palaidinę, šviesios spalvos šortus. Avi tamsios spalvos batais. Prieš tai minėtas vyras, kuris prie lentynų priėjo vienas, vaizdo įrašo 00:24 s laiku pasiima geltonos spalvos dėžutę. Apsisukęs į kitą lentyną, mindžikuoja, žvalgosi, pro jį praeina netoliese buvę anksčiau apibūdinti abu vyrai. Įrašo 01:00 min. laiku vyriškis paima iš kitos lentynos dėžutę su ryškia oranžine detale. Dėžutę apžiūri, ji krenta iš rankų. Pasilenkęs pasiima ją nuo žemės. Nueina, tačiau sugrįžta atgal, dar žvalgosi vaikščiodamas pirmyn-atgal pro tą pačią lentyną. Apžiūri rankose jau turimas dėžutes. Nueina iš kameros filmuojamos zonos. Vaizdo įrašo trukmė - 01:38 min. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, jame matyti filmuojamas parduotuvės vidus. Įjungus vaizdo įrašą, stebimi pardavimo salėse esantys prekybos stendai - kairėje ir dešinėje pusėse. Per vidurį matomas praėjimo takas. Virš praėjimo tako matomas pakabintas informacinis ženklas „Elektriniai įrankiai, įrankių priedai“. Kairėje ekrano pusėje matoma mėlynos spalvos prekių lentyna su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Toliau už jos lentyna su reklaminiu užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Dešinėje pusėje matomos šviestuvų lentynos. Matoma, kad praėjimo taku eina pora - vyras ir moteris, abu vyresnio amžiaus. Moteris šviesių trumpai kirptų plaukų, vilki šviesios spalvos palaidinę, šviesios spalvos kelnes. Avi šviesios spalvos batais. Ant dešinio peties užsidėjusi tamsios spalvos rankinę. Šalia einantis vyras šviesių plaukų, vilki melsvos spalvos palaidinę, žalsvos spalvos trumpas kelnes, avi sandalus. Pora nusuka praėjimo taku link šviestuvų į dešinę pusę. Įrašo 00:08 s. praėjimo taku matoma kaip ateina vyras tamsių plaukų, vilkintis baltos spalvos maikutę su užrašais, tamsios spalvos šortais ir avintis tamsios spalvos batais. Per petį vyras turi persimetęs tamsios spalvos rankinę. Ant galvos užsidėjęs akinius nuo saulės. Vyras dešinėje rankoje (po pažastimi) nešasi šviesios (gelsvos) spalvos dėžutę. Dėžutė iškrenta iš rankų, jis pasilenkia ir ją pasiima. Matoma, kad po pažastimi jis dar nešasi šviesios ir tamsios spalvos dėžutes. Dėl prastos kamerų kokybės nėra galimybės identifikuoti. Matoma, kad įrašo 00:27 s tas pats vyras prieina prie „(duomenys neskelbtini)“ prekių stendo ir pasiima iš ten mėlynos spalvos dėžutę. Vaizdo įrašo trukmė – 00:35 s. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Įjungus vaizdo įrašą, matoma filmuojama parduotuvės prekybos salė, matomos kasos. Taip pat filmuojama dalis parduotuvės įėjimo/išėjimo durų. Lentynose sudėtos įvairios prekės. 00:03 s vaizdo įraše matomas vyras, tamsių plaukų, vilkintis baltos spalvos maikutę su užrašais, tamsios spalvos šortus ir avintis tamsios spalvos batais. Per petį vyras turi persimetęs tamsios spalvos rankinę. Ant galvos užsidėjęs akinius nuo saulės. Vyras dešinėje rankoje (po pažastimi) nešasi šviesios (gelsvos) spalvos dėžutę. Eidamas žvalgosi link lauko durų pusės, kaire ranka tvarkosi ant galvos esančius akinius. Vyras užeina už lentynos, pasilenkia. Iš už lentynos išeina kairėje rankoje nešdamas mėlynos spalvos dėžę. Eina link praėjimo vartelių, nuo galvos jam nukrenta akiniai. Prieš vartelius pasideda paimtą mėlyną dėžę ant žemės, užsideda akinius ant veido ir, pasiėmęs padėtą mėlyną dėžę, išeina pro įėjimo vartelius tuo metu, kai į parduotuvę įeina vyras ir šiam įėjus atsidaro varteliai. Matoma, kaip vyras su dėžėmis rankose išeina į lauką. Vaizdo įrašo trukmė - 00:36 s. Taip pat apžiūrimas 2024-06-26 iš PC „(duomenys neskelbtini)“ reikalaujamų daiktų ir dokumentų protokolu paimtas 2024-06-07 vaizdo įrašas. Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini), matoma, kad filmuojamas parduotuvės išėjimas/įėjimas iš lauko pusės. Prie durų pastatyta oranžinės spalvos vėliavėlė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Įjungus vaizdo įrašą, matomas iš parduotuvės išeinantis vyras šviesių plaukų, vilkintis mėlynos spalvos marškinėlius, pilkos spalvos kelnes, avintis baltos spalvos batais. Įrašo 00:15 s matoma, kaip iš parduotuvės išeina vyras tamsių plaukų, vilkintis baltos spalvos maikutę su užrašais, tamsios spalvos šortus ir avintis tamsios spalvos batais. Per petį vyras turi persimetęs tamsios spalvos rankinę. Ant veido užsidėjęs nuo akinius nuo saulės. Vyras kairėje rankoje nešasi mėlynos spalvos dėžę, ant kurios matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Ką nešasi kitoje rankoje po pažastimi, nesimato. Vyras išėjęs į automobilių aikštelę pradeda bėgti tiesiai. Įrašo 00:08 s matoma, kaip iš parduotuvės išeina apsaugos darbuotojas ir nueina paskui nubėgusį vyrą. Įrašo trukmė 00:15 s (1 t., b. l. 123-131);
- liudytojo A. U. parodymai, kad dirba apsaugos tarnyboje UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). 2024-06-07 dirbo parduotuvėje, antroje dienos pusėje parėjo prie kamerų į apsaugos postą, nes prieš tai dirbo prie rampos. Pažiūrėjęs į vaizdo stebėjimo kameras, pamatė, kad prekybos salėje jaunas vaikinas su akinukais nuo saulės, apsirengęs maikute, šortais ir sportiniais batais, kokios tiksliai spalvos, nežino, kamerų vaizdas prastos kokybės, iš salės lentynos pasiima garso kolonėlę „(duomenys neskelbtini)“. Tai pamatęs išėjo į prekybos salę pažiūrėti, kur jis yra. Nuėjęs į prekybos salę, pamatė, kad tas pats jaunuolis jau išbėga pro parduotuvės duris į lauką, rankose nešdamas kolonėlę. Jis išėjo paskui į lauką. Pradėjo jį sekti, stebėti, ar neįsės į kokį automobilį, jis buvo už kokių 50 metrų. Pamatęs, kad jį seka, jis metė rankose turėtus daiktus ir pabėgo. Jis priėjęs pamatė, kad vaikinas pametė garso kolonėlę „(duomenys neskelbtini)“ ir suktuką „(duomenys neskelbtini)“. Ar jis ką nors nusinešė nubėgdamas, nežino, nematė. Jis nubėgo link centro. Pamestus daiktus jis parnešė į parduotuvę. Su kolega sėdo prie kamerų peržiūrėti, ar tas jaunuolis dar ką nors paėmė. Peržiūrėdamas vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pamatė, kad tas jaunuolis dar pasiėmė kirpimo mašinėlę. Apie įvykį pranešė parduotuvės atsakingiems asmenims. Tą vyrą matė pirmą kartą (1 t., b. l. 137-140). Papildomai apklaustas A. U. parodė, kad 2024-06-07, kai jis dirbdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pamatė vagį parduotuvėje, kad jis jį sekė, jis nematė, kadangi, kai jis jį pastebėjęs per kameras išėjo jo pasitikti, pamatė, kad jis jau išeina lauk per duris. Tuo metu, kai jis išėjo lauk, matė, kad rankoje jis nešasi suktuką „(duomenys neskelbtini)“, o belaidę garso kolonėlę „(duomenys neskelbtini)“ jis buvo pasikišęs po pažastimi. Jis jį nusekė paskui besislėpdamas tarp automobilių. Tuo metu, kai jis prie jo priartėjo per 10 metrų, jis netikėtai atsisuko į jį ir jį pamatė. Jis jam pasakė, kad stotų, tačiau jis pasilenkė ir padėjo ant žemės rankoje neštą suktuką ir garso kolonėlę ir iš karto pabėgo į „(duomenys neskelbtini)“ pusę. Ta vieta, kurioje jis padėjo ant žemės pavogtus daiktus, buvo atvira ir jis tikrai matė, kad daugiau nieko jis nepadėjo, niekas negalėjo nuriedėti, nes toje vietoje nebuvo automobilių ar kažko kito, kas galėtų paslėpti nukritusį daiktą. Tai, kad jis dar pavogė ir barzdaskutę, jis pamatė tik grįžęs atgal ir peržiūrėjęs kameras. Kadangi barzdaskutės dėžutė yra maža, jam buvo lengva su ja pabėgti. Kiek prisimena, peržiūrėjęs vaizdo įrašus matė, kad dėžę su suktuku jis nešėsi vienoje rankoje, o garso kolonėlę ir barzdaskutę jis nešėsi kitoje rankoje. Tai, kad jis pavogė ir barzdaskutę, kaip minėjo, jis pamatė tik grįžęs su jo pamestais lauke daiktais atgal prie kamerų. Peržiūrėjęs kameras, matė, kaip jam kelis kartus krito iš rankų dėžutė su garso kolonėle. Vaikinas elgėsi keistai, jam pasirodė, kad jis galimai apsvaigęs, nes jam viskas krito iš rankų. Kaip minėjo, tai, kad jis jį seka per kameras, jis galėjo nesuprasti, nes tas momentas, kai jis jį pastebėjo, buvo kai jis paėmė garso kolonėlę „(duomenys neskelbtini)“, paskui pradėjo per visas kameras jį stebėti, o kadangi jis jam dingo iš stebėjimo lauko, jis išėjo iš savo kabineto, kad jį pamatyti gyvai. Kai jis jį pamatė, jis jau išeidinėjo pro duris lauk iš „(duomenys neskelbtini)“ greitu žingsniu. Apsidairęs, kad jo niekas neseka, jis sulėtino žingsnį. Eidamas lėtai, jis, atrodė, kad niekur neskuba, todėl jis pagalvojo, kad jis įsės į kokią nors mašiną, tačiau to nepadarė. Kadangi jis ėjo lėtai, jam lengvai sekėsi jį sekti pasislepiant už aikštelėje buvusių automobilių. Nuo „(duomenys neskelbtini)“ nuėjus pakankamą atstumą, kur jau nebesekė kameros, jaunuolis atsisuko ir pamatė jį. Daugiau papildymų neturi (1 t., b. l. 141-144); ?
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjo A. R. tarnybinis pranešimas dėl aplinkybių patikslinimo ROIK (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad tikslinant įvykio aplinkybes, policijos tinklapyje buvo patalpinta informacija apie asmenį, kuris įvykdė vagystę. Buvo gauta duomenų, kad vagystę įvykdė P. M. (1 t., b. l. 145-146);
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo L. P. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. dėl 2024-06-07 atviros vagystės. Atliekant tyrimą nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė P. M. (1 t., b. l. 147-149).
Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, be kita ko, atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.
Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo P. M. visiškas prisipažinimas, išreikštas tiek ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 92-94, 157-160, 166-168), tiek teisme, gailėjimasis dėl netinkamo elgesio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimai, įvykio vietos apžiūros protokolai, kitų objektų apžiūros protokolai, kuriuose užfiksuota apžiūrėta filmuota medžiaga, ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog P. M. įvykdė dvi vagystes, t. y. 2024-05-02 apie 18.20 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį elektrinį poliruoklį „(duomenys neskelbtini)“ už 259 Eur, tuo padarydamas baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje; be to, 2024-06-07 apie 16.45 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), atvirai, matant apsaugos darbuotojui, pagrobė svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius: barzdaskutę „(duomenys neskelbtini)“ už 99,99 Eur, belaidę garso kolonėlę „(duomenys neskelbtini)“ už 199,00 Eur, akumuliatorinį suktuvą – gręžtuvą „(duomenys neskelbtini)“ už 329 Eur, iš viso UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 627,99 Eur, o bandant apsaugos darbuotojui jį sulaikyti, pabėgo, tuo padarydamas nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis abiem atvejais suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.
Skirdamas kaltinamajam P. M. bausmes, teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).
P. M., būdamas 19 metų amžiaus, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.) ir vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), veikos baigtos. Nusikalto būdamas teistas 3 kartus (1 t., b. l. 176-188). Nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarė teistumui neišnykus, todėl BK 27 straipsnio 1 dalies prasme yra recidyvistas. Nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Kita atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo vertinimu, turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Atkreiptinas dėmesys, kad pastaroji atsakomybę sunkinanti aplinkybė nebuvo nurodyta kaltinamajame akte, tačiau ji turi būti pripažintina ir teisiškai įvertinta. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2013-11-15 nutarime konstatavo, kad pagal Konstituciją, be kita ko, jos 31 straipsnio 2 dalį, 109 straipsnio 1 dalį konstitucinius teisinės valstybės, teisingumo principus baudžiamąją bylą nagrinėjančiam teismui turi būti sudarytos galimybės savo iniciatyva pakeisti kaltinime nurodytos veikos faktines aplinkybes iš esmės skirtingomis. Įgyvendindamas šią teisę, teismas privalo pranešti kaltinamajam ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams apie tokią galimybę, užtikrinti teisę žinoti kaltinimą, teisę į gynybą, kitų konstitucinių tinkamo teisinio proceso principų įgyvendinimą. BPK 219 straipsnio 3 punkte yra nustatyta, kad kaltinamajame akte turi būti nurodoma padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, būdai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės; duomenys apie nukentėjusįjį; įtariamojo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Visgi, šiuo atveju svarbu pažymėti, kad galutinį sprendimą dėl nurodytų aplinkybių pripažinimo lengvinančiomis, o šiuo atveju – sunkinančiomis, priima teismas. Pažymėtina, kad kaltinamuoju aktu prokuroras tik nurodo savo poziciją, kokios aplinkybės turi būti svarstomos, todėl teisiamajame posėdyje gali būti sprendžiama ir dėl lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių pripažinimo, kurios nebuvo nurodytos kaltinamajame akte. Tai, kad ši sunkinanti aplinkybė nebuvo nurodyta kaltinamajame akte, šiuo nagrinėjamu atveju teismui nebuvo jokių teisinių kliūčių jos pripažinti nuosprendyje, juo labiau, baigiamųjų kalbų metu minėtą aplinkybę pripažinti kaltinamojo atsakomybę sunkinančia prašė prokuroras, o kaltinamasis turėjo galimybę šiuo klausimu pareikšti savo nuomonę, taigi, kaltinamojo procesinės teisės pareikšti poziciją dėl šios atsakomybę sunkinančios aplinkybės niekaip nebuvo suvaržytos, šios sunkinančios aplinkybės konstatavimas negali būti laikytinas procesiškai netikėtu. Tai atitinka ir kitų teismų formuotiną praktiką (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-12-10 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-304-648/2019, kurioje pasisakyta, kad teismai, spręsdami dėl asmens baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių pripažinimo, turi nepažeisti kaltinamojo teisės žinoti, kuo jis yra kaltinamas, jo teisės į gynybą, o teismo sprendimas negali būti netikėtas asmeniui, kuriam tokios aplinkybės nustatomos (7 p.); Lietuvos Aukščiausias Teismas taip pat atkreipė dėmesį, ar prokuroras būtent baigiamųjų kalbų metu atitinkamą aplinkybę prašė pripažinti sunkinančia (10 p.)). Baustas administracine tvarka, nemokantis paskirtų baudų (1 t., b. l. 189-195), jo teigimu, nedirbantis. Jo atžvilgiu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėtina dar viena baudžiamoji byla, iškelta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus P. M., nepadariusiam reikiamų išvadų iš ankstesnių trijų nuteisimų, už baudžiamojo nusižengimo padarymą arešto bausmę, o už apysunkio nusikaltimo padarymą straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Bausmių trukmės, įvertinus išdėstytas aplinkybes, tame tarpe – kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį, pagrobto turto vertes bei kt. aplinkybes, nustatytinos kaip mažesnės nei baudžiamajame įstatyme numatyti bausmių vidurkiai.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Pagal BK 75 straipsnio 2 dalį asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 4 dalis).
Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, tai, kad jis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino savo kaltę dėl nusikalstamų veikų įvykdymo, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, yra jauno amžiaus, pažadėjo daugiau nenusikalsti, ketina užsiimti darbine veikla, taip pat įvertinęs ir tai, kad Lietuvos baudžiamoji politika nėra ir negali būti orientuota į asmens izoliaciją nuo likusios visuomenės (tai turi būti tik kaip paskutinė priemonė - ultima ratio), o valstybės siekiamybė ir pastangos yra mažinti kalinčių asmenų skaičių, daro išvadą, kad kaltinamajam atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, jis bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ateityje laikysis įstatymų ir bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, todėl taiko BK 75 straipsnio nuostatas ir atideda P. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metams 6 mėnesiams, t. y. šiek tiek trumpesniam terminui nei baigiamosios kalbos metu prašė valstybinis kaltintojas. Atidėdamas kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas skiria jam baudžiamajame įstatyme numatytus įpareigojimus, padėsiančius kontroliuoti jo elgesį laisvėje, ne tik ribojančius kaltinamojo elgesį, bet kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį (BK 75 str. 5 d. 5 p., 6 p., 8 p.).
P. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 95-98, 169-172) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.
BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.
Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 259 Eur civilinį ieškinį dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 64). Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys pagrįstas (1 t., b. l. 66), žala (pagrobtas elektrinis poliruoklis „(duomenys neskelbtini)“) atsiradusi dėl tyčinių kaltinamojo P. M. neteisėtų veiksmų, pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 99 Eur civilinį ieškinį dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 70). Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys pagrįstas (1 t., b. l. 72), žala (pagrobta barzdaskutė „(duomenys neskelbtini)“) atsiradusi dėl tyčinių kaltinamojo P. M. neteisėtų veiksmų, pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokuroro 2024-07-23 nutarimu (2 t., b. l. 9-12), siekiant užtikrinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius bendrai 358 Eur sumai, skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į P. M. priklausančias pinigines lėšas, esančias (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 358,00 Eur, neišieškoma suma – 446,00 Eur, pratęstinas iki tol, kol civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ bus atlyginta padaryta bendra 358 Eur turtinė žala. Žalą atlyginus, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas.
- kompaktinės laikmenos su vaizdo įrašais, 3 vnt., esančios vokuose prie bylos 2-o tomo galinio viršelio, - paliktinos saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
P. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.
P. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir nuteisti jį areštu 25 (dvidešimt penkioms) paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir P. M. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. M. nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 8 punktu, P. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant P. M. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį:
- dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;
- per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje;
- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
P. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.
Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 259 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš P. M. uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 259 Eur (du šimtus penkiasdešimt devynis eurus) turtinei žalai atlyginti.
Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 99 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš P. M. uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 99 Eur (devyniasdešimt devynis eurus) turtinei žalai atlyginti.
Siekiant užtikrinti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius bendrai 358 Eur sumai turtinei žalai atlyginti, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokuroro 2024-07-23 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į P. M. priklausančias pinigines lėšas, esančias (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 358,00 Eur, neišieškoma suma – 446,00 Eur, pratęsti iki tol, kol civiliniam ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ bus atlyginta padaryta bendra 358 Eur turtinė žala. Žalą atlyginus, laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.
- kompaktines laikmenas su vaizdo įrašais, 3 vnt., esančias vokuose prie bylos 2-o tomo galinio viršelio, - palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.