Panevėžio apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo A. Ž.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Iš byloje esančios 2025 m. kovo 27 d. Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pakeitimo medicininės apžiūros išvados matyti, kad A. Ž. atvykęs į psichikos sveikatos priežiūros įstaigą buvo piktas ir priešiškas, išsakė neigiamą požiūrį policijos pareigūnu atžvilgi. Stebima (duomenys neskelbtini) su impulsyvumu, neprognozuojamu elgesiu, nuolat provokuojasi konfliktai skyriuje. Per stebimą laikotarpį stebėtas psichomotorinis sujaudinimas, verbalinė agresija, koreguotas gydymas. Išblėsus (duomenys neskelbtini) pacientas pradėjo lankyti užimtumo užsiėmimus. Palaiko socialinius ryšius su broliu. Psichinė būklė: simptomatika blėsta, pacientas pilnai orientuotas vietoje, laike ir savyje. Nusiskundimų sveikata nepateikia. Mąstymas pagreitintas, nuoseklus. Šneka, kad Šveicarijoje turi firmą, bet išėjęs iš ligoninės dirbs pas brolį. Skyriuje aktyviai lanko visus galimų užsiėmimus. Vidaus taisyklių pažeidimų nestebima. Teigia, kad serga lėtine liga, kad nutraukus vaistų vartojimą būklė paūmėja ir jis „nesupranta realaus gyvenimo“. Sutinka, kad vartojo jam nepaskirtus vaistus, rūkė žolę. Išsako savęs pervertinimo idėjas. Pokalbio metu greit sudirgsta. Save laiko visiškai nekaltu.

Remiantis komisijos išvada, paciento būklė stebimu laikotarpiu išliko nestabili, su nekontroliuojamu elgesiu, įvairaus turinio didybės kliedesiais, pažeidinėjo skyriaus rėžimo taisykles (slėpė išmanų telefoną, juo naudojosi). Buvo (duomenys neskelbtini) epizodų. Komisijos metu tvarkingos išvaizdos, pilnai orientuotas. Kalba pagreitėjusi, demonstratyvokas, save pateikia tik iš geros pusės, dirgsta, jei prieštaraujama. Afelitizuojasi kalbėdamas apie padarytą nusikalstamą veiką, save laiko visiškai nekaltu. Nuotaika pakiloka su disforijos požymiais, pažeminta emocinių impulsų kontrolė. Mąstymas greitesnio tempo, kiek stokoja nuoseklumo. Išsako savęs pervertinimo idėjas. Skyriuje aktyvaus, padidinto energetinio potencialo. Kritika savo būklės atžvilgiu nepakankama. Išvadoje formuluojama gydytojų konsultacinės komisijos rekomendacija A. Ž. pratęsti stacionarinį stebėjimą (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis.

Taigi, iš teismo turimų ir ištirtų duomenų matyti, kad visi teismo turimi duomenys patvirtina būtinybę toliau taikyti jam gydymo įstaigos teikime nurodytą, jos rekomenduojamą priverčiamąją medicinos priemonę.

Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes apie A. Ž. psichikos būklę, ką patvirtina teismui pateikti duomenys ir teismo posėdžio metu paaiškinimus davęs gydymo įstaigos atstovas, teismas sprendžia, jog yra pagrindas A. Ž. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, todėl gydymo įstaigos teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti – pratęsti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.