Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo nuteistajai E. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma pratęsti nuteistajai E. U. paskirtos viešųjų darbų bausmės terminą.

Teikime nurodoma, jog E. U. Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 16 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta ir neišieškota 34 MGL dydžio bauda pakeista 204 val. viešųjų darbų bausme, kurią ji privalo atlikti per 6 mėnesių laikotarpį, per mėnesį dirbant 34 val. viešųjų darbų. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2022 m. spalio 5 d.

E. U. į Probacijos tarnybos registrą įtraukta 2022 m. balandžio 6 d. Nuteistoji 2022 m. balandžio 14 d. pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Išduotas siuntimus viešuosius darbus atlikti Labdaros ir paramos fonde „(duomenys neskelbtini)“. E. U. pageidaujant, 2022 m. gegužės 23 d. išduotas siuntimas viešuosius darbus atidirbti (duomenys neskelbtini) seniūnijoje.

Kadangi nuteistoji nuo 2022 m. balandžio 6 d. iki 2022 m. birželio 6 d. neatliko 68 val. viešųjų darbų, ji buvo įspėta ir jai pakartotinai išaiškintos viešųjų darbų bausmės sąlygos, nevykdymo pasekmės. 2022 m. rugpjūčio 1 d. iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos gautas darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuris patvirtina, kad E. U. 2022 m. liepos 1 – 22 d. išdirbo 34 val. Nuteistosios pageidavimu 2022 m. rugpjūčio 23 d. jai išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus Lietuvos Samariečių bendrijos Kauno skyriuje.

E. U. pristatė pažymas, iš kurių matyti, kad nedarbingumo laikotarpis baigėsi 2023 m. vasario 10 d. Nauja viešųjų darbų pabaiga -2023 m. liepos 9 d.

E. U. nuo 2023 m. vasario 10 d. per du mėnesius atliko 64 val. viešųjų darbų (šiuo metu ji iš viso išdirbusi 102 val.), tačiau 2023 m. gegužės 25 d. Lietuvos Samariečių bendrijos Kauno skyriaus darbuotoja informavo, kad nuteistoji nuo 2023 m. balandžio 12 d. daugiau jų įstaigoje nedirba. Nuteistoji telefonu informavo, kad nuo 2023 m. balandžio mėnesio pabaigos turi nedarbingumo pažymėjimą.

2023 m. birželio 8 d. probacijos tarnyboje gautas nuteistosios prašymas dėl viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo ir pateikti duomenys apie nuteistosios laikino nedarbingumo laikotarpius. E. U. nevengia atsakomybės, sutinka atlikti viešuosius darbus, tačiau dėl objektyvių priežasčių, t. y. sveikatos būklės negali iki teismo nustatyto termino – 2023 m. liepos 9 d. įvykdyti nustatytos pareigos.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje nuteistoji E. U. nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuota tinkamai. Nuteistoji informavo, kad į posėdį neatvyks dėl pablogėjusios mamos sveikatos būklės, šiuo metu vyksta į gydymo įstaigą. Kadangi prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nuteistoji nepateikė, teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 46 straipsnio 6 dalis numato, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. U. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu nuteista pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (straipsnio dalies redakcija galiojusi nuo 2017 m. lapkričio 29 d. iki 2018 m. liepos 12 d.), ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta 34 MGL (1280,44 eurų) dydžio bauda. Kadangi nustatytu terminu nuteistoji gera valia baudos nesumokėjo, o antstolis vykdantis priverstinį išieškojimą nustatė, kad įvykdyti sprendimo negalima dėl nuteistosios turtinės padėties, kreipėsi į teismą teikimu pakeisti paskirtą baudą kita bausmės rūšimi.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 16 d. nutartimi nuteistajai E. U. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta 34 MGL dydžio bauda pakeista į 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant nuteistąją neatlygintinai išdirbti 204 valandas, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 34 valandas visuomenės labui.

E. U. į Probacijos tarnybos registrą įtraukta 2022 m. balandžio 6 d., 2022 m. balandžio 14 d. pasirašytinai supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai išaiškintos bausmės nevykdymo pasekmės. Nuteistoji sutiko dirbti viešuosius darbus, pačios pasirinkimu E. U. išduotas siuntimas dirbti viešuosius darbus į Labdaros ir paramos fondą „(duomenys neskelbtini)”. E. U. pageidaujant, 2022 m. gegužės 23 d. išduotas siuntimas viešuosius darbus atidirbti (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. E. U. iki šiol išdirbo 102 val. viešųjų darbų, iki 2023 m. birželio 6 d. turėjo laikiną nedarbingumo pažymėjimą. E. U. atliko pusę paskirtų viešųjų darbų, tačiau dėl sveikatos problemų jų negalėjo atlikti nustatytu terminu. Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad viešųjų darbų bausmė neatlikta dėl objektyvių priežasčių.

Kadangi nuteistoji sutinka toliau dirbti viešuosius darbus, vadovaujantis BK 46 straipsnio 6 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 16 d. nutartimi, kuria Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta ir neišieškota 34 MGL dydžio bauda pakeista į 204 valandų viešųjų darbų bausme, paskirtos ir neatliktos 102 val. viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstinas 3 mėnesiams, kas mėnesį neatlygintinai išdirbt po 34 val., šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajai E. U. Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 16 d. nutartimi, kuria Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta ir neišieškota 34 MGL dydžio bauda pakeista 204 val. viešųjų darbų bausme, paskirtos ir neatliktos 102 val. viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką pratęsti 3 (trims mėnesiams), šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 34 val.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.