Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui dėl nuolatinės globos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. F. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, viešojoje įstaigoje SOTAS yra išklausęs globėjų (įtėvių) mokymus pagal GIMK programą, įvertintas teigiamai, yra pasirengęs globoti dukterėčią. Laikinasis globėjas su sutuoktine B. F., trim vaikais ir vaikaičiu gyvena nuosavybės teise priklausančiame 6 kambarių, 205 kv.m. name su visais patogumais. Nepilnametei V. yra skirtas apie 18 kv.m. kambarys, kuriame ji gyvena kartu su Vadimo dukra L. F., gim. 2000-12-28. Kambaryje yra visi reikalingi baldai, švaru, šviesu, šilta. V. P. dėdės namuose ir šeimoje yra sudarytos tinkamos sąlygos gyvenimui, laisvalaikio leidimui, pilnaverčiam vystymuisi. V. F. laikinojo V. globėjo pareigas atlieka tinkamai. V. gerai adaptavosi dėdės šeimoje, visi šeimos nariai labai šiltai ją priėmė. Nepilnametė V. P. yra išreiškusi norą ir toliau gyventi dėdės V. F. šeimoje. V. F. sutinka būti paskirtas nuolatiniu V. globėju.

Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškimą jame išdėstytais motyvais.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. F. nurodė, jog su pareiškimu sutinka, tvirtai apsisprendęs būti nepilnametės V. P. nuolatiniu globėju. Su dukterėčia sutaria gerai, jokių problemų ją globojant neiškyla. Visi šeimos nariai labai šiltai priėmė V.. Prašo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nepilnametė V. P., gim. 2010-04-07, yra netekusi tėvų globos. Jos motinai M. F., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-23 nutartimi neterminuotai apribota motinos valdžia dukters atžvilgiu. Tėvas I. P., 2016-05-07, mirė. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-05-18 įsakymu Nr. A30-1169, V. F. yra paskirtas laikinuoju V. globėju. V. F. yra V. P. dėdė (mamos brolis). Jis yra sveikas, yra įsigijęs verslo liudijimą, neteistas, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Su globotine gyvena name su patogumais, kuris priklauso jam ir jo sutuoktinei B. F. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Byloje yra pateiktas nepilnametės rašytinis sutikimas, kad V. F. būtų paskirtas jos globėju. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pateikė laikinojo globėjo sutuoktinės B. F. sutikimą, kuriuo patvirtinta, jog nepilnametės V. nuolatiniu globėju būtų paskirtas jos sutuoktinis. Kitų asmenų prašymų globoti be tėvų globos likusį nepilnametį vaiką nėra gauta. Nepilnametė V. P. neturi nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga priežiūra.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad V. F. globoja V. P. nuo 2016-05-11, rūpinasi jos švietimu, sveikata, kitais vaiko poreikiais, jis tinkamai atlieka globėjo pareigas. Laikinasis globėjas viešojoje įstaigoje SOTAS yra išklausęs globėjų (įtėvių) mokymus pagal GIMK programą, įvertintas teigiamai, yra pasirengęs globoti dukterėčią. 2016-08-09 Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto išvadoje nurodoma, kad nepilnametė V. globėjo V. F. šeimoje turi geras sąlygas augti ir mokytis, globa yra tikslinga, atitinka vaiko interesus, poreikių tenkinimą ir teisių įgyvendinimą.

V. F. sutinka būti V. P. globėju, jo šeimyninė ir materialinė padėtis, moralinės savybės, sveikatos būklė leidžia įgyvendinti globėjo funkcijas. Informatikos ir ryšių departamento prie VRM duomenimis, V. F. neteistas.

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio vaiko globa šeimoje labiau atitinka globos nustatymo principus ir vaiko interesus negu vaiko globa valstybės institucijoje, V. P. globėju skirtinas V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su globėju V. F. jo gyvenamoje vietoje (CK 3.245 str.3.256 str.,3.257 str., 3.259 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str., CPK 504 str.).

V. F. išaiškinta, kad vadovaujantis CK 3.271 str., vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo nukreiptina skubiam vykdymui (CPK 282 str. 1 d. 1p., 496 str.).

Pagal CK 3.225 str. vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Kadangi šiuo teismo sprendimu nustačius nuolatinę globą V. P., pasibaigia vaiko laikinoji globa, todėl naikintinas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-05-18 įsakymas Nr. A30-1169, dėl laikinojo globėjo V. P. skyrimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šeimoje ir paskirti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globėją ir gaunamų lėšų administratorių V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį Žaliojo kelio 1-oji g. 20, Vilniuje.

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su globėju V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo gyvenamojoje vietoje.

Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-05-18 įsakymą Nr. A30-1169, dėl laikinojo globėjo V. P. skyrimo.

Išaiškinti globėjui V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo teises būti vaiko atstovu pagal įstatymą ir ginti jo teises bei teisėtus interesus, teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Išaiškinti globėjui pareigas užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.