Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., išnagrinėjo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-15 apie 03.00 val. S. G. nepilnametis sūnus T. G., gim. (duomenys neskelbtini), prie naktinės parduotuvės, esančios Kaune, Ukmergės g. 34A, vartojo alkoholinius gėrimus. Kadangi T. G. neturi 16 metų amžiaus, už įvykdytą teisės pažeidimą atsako mama S. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

Be to, 2013-07-11 apie 03.00 val. S. G. nepilnametis sūnus T. G., gim. (duomenys neskelbtini) prie Šiaurės pr. 103 namo bei jo laiptinėje kėlė triukšmą rėkaudamas, trankydamas laiptinės duris, tokiu savo elgesiu trikdydamas viešąją rimtį. Už šį T. G. pažeidimą atsako jo mama S. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 3 d

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 str. 4 d. bei ATPK 183 str. 3 d. pažeidimų faktą ir S. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai (I t., b. l. 1-2, II t., b. l. 1-2), tarnybiniai pranešimai (I t., b. l. 3, 4, II t., b. l. 3), paaiškinimai (I t., b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (I t., b. l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (I t., b. l. 10), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (II t., b. l. 4), A. Andriukaičio pareiškimo protokolas (II t. b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

S. G. administracine tvarka bausta, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančio9s aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. G. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 4 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.), už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 3 d. – įspėjimas, nuobaudas subendrinant (ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 3 d. ir skirti jai:

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. padarymą skirti 70,00 Lt (septyniasdešimties litų 00 ct) baudą; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 3 d. padarymą skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 70,00 Lt (septyniasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Eigulių policijos nuovadą (Kaunas, Islandijos pl. 209).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.