Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Raskazovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis Vokietijos Federacinėje Respublikoje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, Lietuvos Respublikoje nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. K. T., būdamas karo prievolininku, įrašytu į Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro patvirtintą 2023 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ (eilės numeris (duomenys neskelbtini)), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. sausio 30 d. įsakymu Nr. PPKT-8 „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalione“ paskirtas atlikti privalomąją karo tarnybą nuo 2023 m. vasario 27 d. Lietuvos didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalione, 2023 m. vasario 27 d. be pateisinamų priežasčių į tarnybą neišvyko, taip neįvykdė karo prievolininko pareigos, dėl to 2023 m. kovo 31 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 558 straipsnį 140 Eur dydžio bauda; Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gegužės 8 d. įsakymu Nr. PPKT-65 „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės karinių oro pajėgų oro gynybos batalione“ paskirtas atlikti privalomąją karo tarnybą nuo 2023 m. birželio 5 d. Lietuvos oro pajėgų oro gynybos batalione, 2023 m. birželio 5 d. be pateisinamų priežasčių į tarnybą neišvyko, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigos, dėl to 2023 m. liepos 4 d. buvo nubaustas pagal ANK 558 straipsnį 350 Eur dydžio bauda; Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. PPKT-143 „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ brigados generolo Motiejaus Pečiulionio artilerijos batalione“ paskirtas atlikti privalomąją karo tarnybą nuo 2023 m. liepos 31 d. Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ brigados generolo Motiejaus Pečiulionio artilerijos batalione, 2023 m. liepos 31 d. be pateisinamų priežasčių į tarnybą neišvyko, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigos, dėl to 2023 m. rugpjūčio 30 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 558 straipsnį, kuris su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą jam buvo išsiųstas elektroniniu paštu ir registruotu laišku į deklaruotą gyvenamąją vietą, tačiau nurodytu laiku jis neatvyko ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė; tokiu būdu K. T. tyčia, sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2. Kaltinamasis K. T. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2022 metų gyvena Vokietijoje nedeklaravęs ten savo gyvenamosios vietos. Savo gyvenamąją vietą jis deklaravęs pas tėvus, Lietuvos Respublikoje. Iš įvairių informacinių šaltinių žinojo, kad kiekvienais metais (metų pradžioje) internetinėje svetainėje https://sauktiniai.karys.lt skelbiamas einamųjų metų šauktinių į privalomąją karo tarnybą sąrašas. Jis pats 2023 metų sausio mėnesį šį sąrašą pasitikrino ir sužinojo, kad privalo atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, kad iki 2023 m. vasario 27 d. turi atvykti į karo prievolės atlikimo vietą. Jis 2021 metais buvo pripažintas tinkamu tarnybai, nors jam buvo nustatyta plokščiapėdystė. Galvojo, kad dėl plokščiapėdystės jis nebuvo šaukiamas atvykti į tarnybą anksčiau, todėl šįkart tiesiog ignoravo kvietimą atvykti į karo tarnybos atlikimo vietą. Žino, kad į jo deklaruotą gyvenamąją vietą buvo siunčiami registruoti laiškai iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos, bet tėvai registruotų laiškų neėmė, nes jis (kaltinamasis) buvo ne Lietuvoje. Viską gaudavo ir į savo elektroninį paštą. Tikėjosi, kad jei ignoruos, sistemoje Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos darbuotojai pamatys, kad turi sveikatos problemų ir nebereikės jam vykti į karo tarnybą. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos atsiųstus elektroninius laiškus jis skaitydavo, bet į juos neatsakydavo. Gavo iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos visus jam kaltinime nurodytus dokumentus – pranešimus, šaukimus, nutarimus dėl administracinių nuobaudų. Baudas sumokėjo. Buvo kviečiamas atvykti atlikti privalomosios pradinės karo tarnybos ir birželio mėnesį, ir liepos mėnesį, visais kartais į gautus elektroninius laiškus nieko neatrašydavo ir į privalomąją karo tarnybą nevyko. Liepos mėnesį buvo nubaustas už tai dar kartą, paskirtą 350 Eur baudą sumokėjo. Nepagalvojo, kad už tokią jo veiką bus baudžiamoji atsakomybė dėl piktybiško karo prievolininko pareigų nevykdymo. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. liudytojo P. N. parodymais apie tai, kad jis dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioniniame poskyryje verbuotoju, vykdė administracinių nusižengimų teiseną karo prievolininkui K. T., kuris vengė privalomosios karo tarnybos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro patvirtintu 2023 m. sausio 5 d. sąrašu Nr. VL-8, K. T. buvo įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt 2023 metų karo prievolininkų sąraše. K. T. į šauktinių sąrašą buvo patekęs ir 2021 metais, tąkart vykdydamas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymus atliko sveikatos patikrinimą ir buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai. Kadangi K. T. 2021 metais buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai, jis Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. sausio 30 d. įsakymu Nr. PPKT-8 „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalione“ buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. vasario 27 d. Lietuvos didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalione. K. T. šaukimo nurodymas išvykti 2023 m. vasario 27 d. į tarnybos vietą buvo išsiųstas elektroniniu paštu ir registruotu laišku į jo deklaruotą gyvenamąją vietą, taip pat šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt. K. T. į tarnybą 2023 m. vasario 27 d. neišvyko, ši veika buvo kvalifikuota kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, už ką jam 2023 m. kovo 31 d. administraciniu nurodymu buvo paskirta 140 Eur dydžio bauda pagal ANK 558 straipsnį. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gegužės 8 d. įsakymu Nr. PPKT-65 „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės karinių oro pajėgų oro gynybos batalione“ K. T. buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. birželio 5 d. Lietuvos oro pajėgų oro gynybos batalione. Tačiau K. T. į tarnybą 2023 m. birželio 5 d. neišvyko, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Ši veika buvo kvalifikuota kaip pakartotinis karo prievolininko pareigų nevykdymas, už ką jam 2023 m. liepos 4 d. nutarimu buvo paskirta 350 Eur dydžio bauda pagal ANK 558 straipsnį. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. PPKT-143 „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ brigados generolo Motiejaus Pečiulionio artilerijos batalione“ K. T. buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. liepos 31 d. Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ brigados generolo Motiejaus Pečiulionio artilerijos batalione. Tačiau K. T. į tarnybą 2023 m. liepos 31 d. neišvyko, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Todėl 2023 m. rugpjūčio 30 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. rugpjūčio 30 d. buvo išsiųstas elektroniniu paštu ir registruotu laišku į deklaruotą gyvenamąją vietą. Buvo nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. rugsėjo 28 d. Tačiau 2023 m. rugsėjo 28 d. K. T. neatvyko ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad K. T. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat elektroniniu paštu ir registruotais laiškais siųstais šaukimo nurodymais apie jo prievolę atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, jam 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas buvo užfiksuotas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, K. T. veika turi sistemingo vengimo požymių, jis (liudytojas) kreipėsi su pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo;

3.2. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. spalio 26 d. pareiškimu Nr. (duomenys neskelbtini) (su priedais), kuriame nurodyta, jog karo prievolininkas K. T. buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas ir jų nevykdymo pasekmes per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat elektroniniais paštais ir registruotais laiškais deklaruotu gyvenamosios vietos adresu siųstais šaukimo nurodymais, jam 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus ir visa tai turi sistemingo vengimo požymių, todėl manoma, kad K. T. veika galimai turi BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymių;

3.3. internetinio tinklapio https://sauktiniai.karys.lt išrašu, iš kurio matyti, kad K. T. įtrauktas į 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, jo eilės Nr. (duomenys neskelbtini);

3.4. administracinių nusižengimų teisenos dokumentais, iš kurių matyti, kad:

3.4.1. kaltinamasis K. T. 2023 m. vasario 27 d. be pateisinamų priežasčių neišvyko į privalomąją karo tarnybą; taip kaltinamasis K. T. neįvykdė karo prievolininko pareigos, dėl ko buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 straipsnį; 2023 m. kovo 31 d. kaltinamajam K. T. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK) (duomenys neskelbtini) (su administraciniu nurodymu) siūlant sumokėti 140 Eur dydžio baudą; bauda sumokėta;

3.4.2. kaltinamasis K. T. 2023 m. birželio 5 d. be pateisinamų priežasčių neišvyko į privalomąją karo tarnybą; taip kaltinamasis K. T. neįvykdė karo prievolininko pareigos, dėl ko buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 straipsnį; 2023 m. birželio 6 d. kaltinamajam K. T. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK) (duomenys neskelbtini), o 2023 m. liepos 4 d. nutarimu jam buvo paskirta 350 Eur dydžio bauda; bauda sumokėta;

3.4.3. kaltinamasis K. T. 2023 m. liepos 31 d. be pateisinamų priežasčių neišvyko į privalomąją karo tarnybą; taip kaltinamasis K. T. trečią kartą tyčia neįvykdė karo prievolininko pareigos, dėl ko buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 straipsnį; 2023 m. rugpjūčio 1 d. kaltinamajam K. T. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK) (duomenys neskelbtini).

4. Pirmiau išdėstytų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis K. T., kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, būdamas karo prievolininku, nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia savo veika jis padarė BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo K. T. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, jo kaltę patvirtina liudytojo parodymai, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pateikti dokumentai ir kiti byloje esantys duomenys.

5. BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajam K. T. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam sutikus, 2023 m. lapkričio 16 d. buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog kaltinamajam žinoma apie galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jam suprantamos bei jis pritaria prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo leisti baudą sumokėti dalimis per 12 mėnesių.

6. Kaltinamojo K. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam K. T. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas; šia nusikalstama veika keliama grėsmė krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai), padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę (neteistas; baustas administracine tvarka; nedirba), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra ją sunkinančių aplinkybių. Šios aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – artimą minimaliai baudą (numatyta bauda nuo 15 MGL (750 Eur) iki 500 MGL (25000 Eur)), kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažinama vienu trečdaliu.

8. Kaltinamasis K. T. laikinai sulaikytas nebuvo, jam netaikomos kardomosios priemonės, byloje nebuvo pareikštas civilinis ieškinys, nėra proceso išlaidų ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 21 MGL (1050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų)) dydžio bauda.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 14 MGL (700 Eur (septynių šimtų eurų)) dydžio baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti K. T., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801).

Mokėjimo pavedimuose (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) turi būti nurodytas baudžiamosios bylos numeris, o dokumentai, patvirtinantys apie baudos sumokėjimą, turi būti pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Nesutikdamas su paskirta bausme K. T. per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo jam, o jeigu jis išvykęs – nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę. K. T. per nurodytą terminą nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.