Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato teikimą dėl tarptautinės paieškos nutraukimo M. S. baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato teikimas dėl tarptautinės paieškos nutraukimo M. S. baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi nustatyta nuteistojo buvimo vieta – (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodyta, kad vykdant baudžiamąjį įsakymą (duomenys neskelbtini) buvo paskelbta nuteistojo M. S. tarptautinė paieška bei iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos gauta informacija apie nuteistojo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 346 straipsnio 1 dalis). Apkaltinamasis nuosprendis (teismo baudžiamasis įsakymas) nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų (BK 96 straipsnio 1 dalies b) punktas). Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios (BK 96 straipsnio 2 dalis). Jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo (BK 96 straipsnio 3 dalis). Jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta. Šiuo atveju apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo naujo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo (BK 96 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismo baudžiamasis įsakymas M. S. atžvilgiu priimtas (duomenys neskelbtini), įsiteisėjo (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės nuteistasis iki šiol nėra atlikęs, apie paskelbtą jo tarptautinę paiešką nuteistasis buvo informuotas (duomenys neskelbtini), kai buvo patikrintas užsienio valstybėje, tačiau iki šios dienos jis negrįžo į Lietuvą atlikti arešto bausmės, taigi akivaizdu, kad vengia vykdyti skirtą bausmę. Tokiu atveju apkaltinamojo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) vykdymo eiga sustojo, o naikinamasis 15 metų senaties terminas apkaltinamojo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) vykdymui sueis tik (duomenys neskelbtini). Įvertinus šias aplinkybes nėra pagrindo teigti, jog suėjo Šakių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamojo įsakymo, priimto M. S. atžvilgiu, vykdymo senaties terminas, dėl ko būtų pagrindas nutraukti nuosprendžio vykdymą, o tuo pačiu ir šiuo pagrindu nuteistojo paiešką. Šiuo atveju taip pat pastebėtina, kad tarptautinė paieška buvo paskelbta ne teismo, o bausmę vykdančios institucijos iniciatyva, atitinkamai teismas neturi pagrindo spręsti dėl paieškos nutraukimo. Esant išdėstytoms aplinkybėms Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato teikimas netenkintinas.

Atskirai teismas išaiškina, jog bausmę vykdanti institucija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymu „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas), turėjo kreiptis į teismą ne dėl tarptautinės paieškos nutraukimo, o nustačius, kad nuteistasis yra kitos valstybės pilietis ir Lietuvos Respublikoje negyvena, turėjo kreiptis dėl paskirtos arešto bausmės pripažinimo ir vykdymo kitoje E. S. valstybėje. Bausmę vykdanti institucija, nustačiusi, jog egzistuoja Įstatymo 18 straipsnyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių sprendimas gali būti perduotas vykdyti kitai E. S. valstybei narei, savo iniciatyva arba remdamasi nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos prašymu, pateikia šio įstatymo 19 straipsnio 1 punkte nurodytam teismui teikimą perduoti vykdyti kitai E. S. valstybei narei sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kartu su teikimu teismui pateikiamas užpildytas liudijimo projektas (Įstatymo 20 straipsnio 1 ir 2 dalys). Be to, įvertinus, kad šiuo atveju M. S. paskirta galutinė bausmė – (duomenys neskelbtini) parų arešto, taikytinos Įstatymo 18 straipsnio 6 dalies nuostatos, numatančios, kad sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės neperduodamas vykdyti, jeigu neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu šeši mėnesiai, išskyrus atvejus, kai kitos E. S. valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti trumpesnės negu šeši mėnesiai laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Taigi prieš kreipiantis į teismą su teikimu, bausmę vykdanti institucija iš pradžių turi kreiptis konsultacijos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo (šiuo atveju arešto) bausmės perdavimo vykdyti kitai E. S. valstybei narei, kaip tą numato Įstatymo 21 straipsnio 2 dalis. Gavusi kitos E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos atsakymą, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija informaciją apie konsultacijų rezultatus perduoda bausmę vykdančiai institucijai ar teismui. Jeigu negaunamas šio įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nurodytas kitos E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos sutikimas perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (šiuo atveju arešto bausmės), bausmę vykdanti institucija palieka šį klausimą nenagrinėtą ir apie tai informuoja nuteistąjį, jo šeimos narį ar jo gynėją (Įstatymo 21 straipsnio 5 ir 6 dalys).

Atsižvelgiant į nuo (duomenys neskelbtini) pasikeitusį teisinį reglamentavimą dėl arešto bausmę vykdančios institucijos – Lietuvos kalėjimų tarnybos, įsiteisėjusios nutarties nuorašas išsiųstinas ir šiai institucijai, pavedant spręsti klausimą dėl bausmės perdavimo vykdyti kitai E. S. valstybei, pagal aukščiau nurodytą tvarką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsisiųsti Lietuvos kalėjimų tarnybai, pavedant spręsti klausimą dėl bausmės perdavimo vykdyti kitai E. S. valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.