Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Vilniaus energija” ieškinį atsakovams D. M. ir E. M. dėl skolos už šilumos energiją, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo ir priimdamas sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas tiekia centralizuotą šilumos energiją bei karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Pagal byloje pateiktą Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nustatyta, kad po ¼ dalį buto nuosavybės teise priklauso atsakovams, ½ dalis – V. M. (el. b.l. 8-9). Minėto buto šilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.384 straipsnį laikytina, kad ieškovė žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su vartotoju neterminuotą energijos pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu vartotojui atsirado prievolė mokėti už tiekiamas paslaugas nustatyta tvarka ir tarifais. Pagal byloje pateiktą įsiskolinimo skaičiuotę nustatyta, kad atsakovai prievolę mokėti už tiekiamas paslaugas vykdė netinkamai, todėl už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2015-03-31 liko skolingi ieškovui 1320,32 Eur (el. b.l. 10-11).

Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Energijos pirkimo – pardavimo sutartis, pagal sutarties pobūdį ir paskirtį yra atlygintinė. Tai reiškia, kad vartotojas turi sumokėti tiekėjui už gautą paslaugą (CK 6.160 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Vadovaujantis CK 4.76 straipsniu kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovų proporcingai jų nuosavybės teise valdomai buto daliai, t.y. lygiomis dalimis priteistina 1320,32 Eur skola.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Už neatsiskaitymą nustatytais terminais atsakovui priskaičiuota 194,18 Eur palūkanų (el. b.l. 10-11) Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 194,18 Eur Eur palūkanų.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakovų ieškovui priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 34,00 Eur žyminio mokesčio, 91,23 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašus, iš viso 126,07 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 98 straipsnio 1 dalis).

Kadangi iš atsakovių priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,16 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285-288 straipsniais, teismas

NUSPRENDŽIA:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB ,,Vilniaus energija”, įmonės kodas 111760831, iš atsakovų D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 1320,32 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų dvidešimties eurų 32 ct) skolą už suteiktas paslaugas, 194,18 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt keturis eurus 18 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1514,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-04-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 126,07 Eur (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus 07 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau-pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.