Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-10-13 · Byla Nr. A2.9.-1507-224/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-13
Bylos Nr.
A2.9.-1507-224/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01339-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Malinauskas
Pažeidėjas
S. J.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1507-224/2016
Proceso Nr. 4-13-3-01339-2016-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 13 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J., išnagrinėjo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) (lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. J., 2016-09-22 apie 18.10 val. bute, (duomenys neskelbtini) mažamečio sūnaus D. J., gimusio 2002 m., akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 2,76 promilių girtumas), taip neužtikrino nepilnamečio sūnaus saugios ir sveikos aplinkos ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

S. J., kuriai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jos parašo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. J. rašytiniame paaiškinime (b. l. 1) kalta prisipažino, be jos pačios prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), Alytaus apskrities VPK pareigūno E. L. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 4), neblaivumo nustatymo duomenimis (b. l. 5), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. J. bausta administracine tvarka, duomenų apie teistumą bei neigiamai charakterizuojančių byloje nėra. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padarius pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 straipsniu, 30² straipsniu, 286-288 straipsniais,

nutaria:

S. J. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas Jonas Malinauskas