- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-23
- Bylos Nr.
- e2-3004-892/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02378-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Pluirienė
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- M. G.
- Kategorijos
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui M. G. dėl 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 270,30 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų. Ieškinyje nurodė, kad 2012-07-11 tarp ieškovės UAB „4finance“ ir atsakovo M. G. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovė paskolins atsakovui 289.62 € / 1000.00 Lt sumą 30 dienų terminui su 114.37% dydžio metine palūkanų norma. 2012-08-10 atsakovas turėjo grąžinti 289.62 € / 1000.00 Lt sumą. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos. Dėl šios priežasties iš atsakovo yra priteistina 289,62 Eur paskolos suma. Palūkanų skaičiavimo taisykles po paskolos termino praleidimo šalys nustatė Vartojimo kredito sutarties 7.1. p. Pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1.p., nuo 2012-08-11 iki 2013-03-04 atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatytą metinę palūkanų normą (198,30 %), skaičiuotiną ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų. Iš viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytą taisyklę iš atsakovo priteistina – 270,30 Eur palūkanų suma už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir sutarties 4.4. p., iš atsakovo yra priteistinos ir procesinės palūkanos – 5 % per metus už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Sutinka, kad sprendimas būtų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovės prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.189 str.). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str.).
Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė UAB „4finance“ ir atsakovas 2012-07-11 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 289,62 Eur vartojimo kreditą 30 dienų terminui, bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą iki 2012-08-10. Atsakovas kreditą turėjo grąžinti nustatytu terminu, tačiau nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį. Remiantis CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1. punktu, numatančiu, jog kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1. punkte nurodyta bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką, ieškovė atsakovui paskaičiavo 270,30 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino (skaičiuotų nuo 2012-08-11 iki 2013-03-04). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų padengęs ieškovei susidariusį įsiskolinimą.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė, todėl iš jo priteistina ieškovei 289,62 Eur negrąžinta paskolos suma (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.). Remiantis CK 6.37 str., 6.261 str., 6.874 str., vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 7.1. punktu, ieškovei iš atsakovo priteistina 270,30 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino.
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 262, 285-286 straipsniais,
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 270,30 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, iš viso – 559,92 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 92 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 559,92 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo išsiųsti šalims.