Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant nukentėjusiajai O. A., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje V. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 183 str. 1 d. ir 50³ str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2014-08-11 02 val. 25 min. Varėnos raj., (duomenys neskelbtini) atėjusi į O. A. sodybą, kieme triukšmavo, šūkavo, tyčia sudaužė gyvenamojo lango stiklą. Šiais savo veiksmais V. J. sutrikdė viešąją rimtį bei sugadino svetimą turtą, padarydama 50 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais V. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d. ir 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. (ATPK 272 str. 2 d.).

V. J. 2014-08-26 asmens paaiškinime pažeidimą pripažinusi, nurodė, kad dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 11).

Pažeidimo padarymo aplinkybės yra užfiksuotos Alytaus apskrities policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo D. A. 2014-09-04 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), O. A., J. A., V. J., V. J. paaiškinimais (b .l. 8-11).

Teismo posėdžio metu nukentėjusioji O. A. paaiškino, kad V. J. atvažiavo aplankyti vaikų. Kadangi jis prisigėrė, todėl liko nakvoti jos namuose. Atėjusi V. J. „baladojosi“ į langą ir jį išdaužė. Po to ji dar triukšmavo ir koliojosi. Padarytos žalos, 50 Lt, už sudaužytą stiklą ji neatlygino, todėl prašo priteisti padarytą žalą bei pažeidėją nubausti pagal įstatymą.

V. J. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 183 str. 1 d. ir LR ATPK 50³ str. teisingai, nes ji sutrikdė viešąją rimtį ir sugadino turtą, tuo padarė nukentėjusiajai turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, V. J. skirtina bauda artima sankcijoje numatytos baudos minimumui.

Dėl V. J. neteisėtų veiksmų O. A. patyrė 50 Lt nuostolį, todėl V. J. įpareigotina šį nuostolį atlyginti (LR ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 50³ str., 183 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 37 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

V. J. pripažinti padariusią pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d. ir LR ATPK 50³ str. ir skirti jai:

pagal LR ATPK 183 str. 1 d. – įspėjimą;

pagal LR ATPK 50³ str. – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) (43 eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) (43 eurų) baudą.

Įpareigoti V. J. atlyginti O. A. pažeidimu padarytą 50 Lt (penkiasdešimt litų) (14,48 euro) nuostolį.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.