Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2018-03-01 · Civilinė byla Nr. 2-430-182/2018

Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-03-01
Bylos Nr.
2-430-182/2018
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-01252-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Atsakovas
A. J., D. J.
Civilinė byla Nr. 2-430-182/2018Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01252-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 1 d.Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Nina Butnorienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Druskininkų butų ūkis“ patikslintą ieškinį atsakovėms A. J., D. J., A. J. dėl skolos už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Druskininkų butų ūkis“ prašo teismo priteisti iš atsakovės A. J. 90,11 Eur, D. J. – 45,06 Eur, A. J. – 45,05 Eur skolą už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovėms A. J., D. J., A. J. ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas apie atsakovių pareigą pateikti atsiliepimus į pareikštą ieškinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovės per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Atsiliepimas

Ieškovė prašo tuo atveju, jei atsakovės nepateiks atsiliepimų į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai, priimant sprendimą už akių.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė teikia komunalines paslaugas į butą, esantį (duomenys neskelbtini), šis butas atsakovėms priklauso dalinės nuosavybės teise: A. J. priklauso 1/2 dalis buto, D. J. – 1/4 dalis buto, A. J. – 1/4 dalis buto (b. l. 4). Šalys nėra sudariusios rašytinės pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties, tačiau atsakovės priima ieškovės teikiamas paslaugas ir tam neprieštarauja, todėl laikytina, kad šalių valia teikti ir gauti komunalines paslaugas realizuota konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis). Atsakovės kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už komunalines paslaugas ir nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d. ieškovei yra skolingos 180,22 Eur (b. l. 3). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovės prievolės mokėti už suteiktas komunalines paslaugas nevykdo, todėl iš jų proporcingai turimai turto daliai ieškovės naudai priteistina 180,22 Eur skola: iš atsakovės A. J. – 90,11 Eur, D. J. – 45,06 Eur, A. J. – 45,05 Eur (CK 4.76 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.584 straipsnio 1 dalis).