Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2015-11-17 · Civilinė byla Nr. 2-14762-911/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-11-17
Bylos Nr.
2-14762-911/2015
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-12372-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Serdiukienė
Ieškovas
AB „Lietuvos draudimas“
Atsakovas
H. C.
Civilinė byla Nr. 2-14762-911/2015Proceso Nr. 2-06-3-12372-2015-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.10.5.2.8.; 2.5.39.2.5.1.; 3.2.6.5.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 17 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui H. C. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo priteisti 53,58 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

A. H. Cardoi procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-10-30 viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2013-10-15 iš buto adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vandeniu aplietos žemiau esančios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kurios buvo apdraustos AB „Lietuvos draudimas“. VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovas H. C. yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, savininkas. Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ kompensuodamas patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), savininkui padarytą žalą, išmokėjo draudėjai A. S. 53,58 Eur dydžio draudimo išmoką. Iš AB „Lietuvos draudimas“ surašyto turto sunaikinimo, sugadinimo akto ir jo priedų matyti, kad įvykio dieną iš atsakovo buto liejosi vanduo. Byloje nėra duomenų, kad iš atsakovo prašoma priteisti suma būtų sumokėta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 straipsnyje nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad 2013-10-15 iš atsakovui priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, liejosi vanduo, dėl ko buvo padaryta žala butui, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“. Kadangi ieškovas žalą patyrusio buto savininkei išmokėjo 53,58 Eur dydžio draudimo išmoką, todėl ieškovas įgijo reikalavimo teisę į atsakingą dėl žalos atlyginimo asmenį – atsakovą H. C.. Atsižvelgiant į tai, AB „Lietuvos draudimas“ reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas - ieškovui iš atsakovo priteisiamas 53,58 Eur žalos atlyginimas.

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo H. C., gim. 1975-09-02, 53,58 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 58 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 53,58 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-06) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834.

A. H. Cardoi negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Serdiukienė