Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Regionų administracinio teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Jonavos rajono savivaldybės administracijos prašymą atsakovei V. A. K. dėl materialinės žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2025-10-24 gautas pareiškėjos Jonavos rajono savivaldybės administracijos prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Pareiškėja paaiškina, kad su bylos šalimis sudarė taikos sutartį, kuria siekia kilusį ginčą administracinėje byloje užbaigti taikiu būdu. Atsižvelgdama į tai, pateikia taikos sutartį ir prašo rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalių atstovams, ją patvirtinti bei administracinę bylą nutraukti. Nurodo, kad šalims yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 103 straipsnio 2 punkte ir 104 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis patvirtintina ir administracinė byla nutrauktina.

Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad pareiškėja laisva valia atsisakė nuo savo prašymo taikos sutartyje nurodytomis sąlygomis, susitaria taikiai užbaigti tarp šalių kilusį administracinį ginčą tokiu būdu: atsakovė įsipareigoja pareiškėjai sumokėti 2 486,00 Eur sumą į Jonavos rajono savivaldybės administracijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) AB, pagal Taikos sutartyje nurodytą mokėjimų grafiką. Atsakovė, jeigu šalims šioje administracinėje byloje kiltų pareiga atlyginti valstybei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu proceso dalyviams, jas įsipareigoja atlyginti. Atsakovei nevykdant Taikos sutarties, pareiškėja turi teisę kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl neapmokėtos skolos išieškojimo. Proceso šalys taikos sutartyje pareiškė, kad žino administracinės bylos nutraukimo teisines pasekmes. Taikos sutartis išreiškia pareiškėjos ir atsakovės valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti (ABTĮ 4 str. 7 d., CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Patvirtinus taikos sutartį bei nesant kliūčių nutraukti administracinę bylą, byla nutrauktina ABTĮ 103 straipsnio 5 punkto pagrindu.

Pareiškėjai išaiškintina, kad pagal ABTĮ 104 straipsnio 3 dalies nuostatą administracinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 12 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 7 dalimi, 38 straipsnio 2 dalimi, 51 straipsniu, 103 straipsnio 4 ir 5 punktais, teismas

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ir atsakovės V. A. K. pasirašytą 2025-10-20 taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

(A) Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmuose (toliau - Teismas) yra nagrinėjama administracinė byla Nr. eI2-11052-535/2025 (toliau - Byla) pagal pareiškėjos Jonavos rajono savivaldybės administracijos prašymą V. A. K. dėl 4 971,81 Eur žalos atlyginimo.

(B) Pareiškėja prašo žalą atlyginti regreso tvarka iš V. A. K., ėjusios (duomenys neskelbtini) pareigas ir atlikusios neteisėtą veiką - pažeidus imperatyvias Lietuvos Respublikos želdynų įstatymo nuostatas, nustatančias, kad saugotinus želdinius kirsti, kitaip pašalinti iš augimo vietos ar intensyviai genėti galima tik turint savivaldybės vykdomosios institucijos išduotą leidimą kirsti, kitaip pašalinti iš augimo vietos ar intensyviai genėti saugotinus želdinius ar vadovaujantis galiojančiu savivaldybės vykdomosios institucijos sprendimu dėl saugotinų želdinių kirtimo, kitokio pašalinimo iš augimo vietos ar intensyvaus genėjimo ir sumokėjus savivaldybės vykdomosios institucijos pagal aplinkos ministro tvirtinamus Želdinių atkuriamosios vertės įkainius, apskaičiuotą želdinių atkuriamosios vertės kompensaciją.

(C) Šalys siekia abipusių nuolaidų būdu, kiek įmanoma ekonomiškesnėmis priemonėmis, užbaigti šį teisminį ginčą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 str., siekdamos išspręsti teisminį ginčą tarpusavio sutarimu, Šalys sudaro šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) žemiau aptartomis sąlygomis:

1. Atsakovė įsipareigoja Pareiškėjai sumokėti 2 486,00 Eur (du tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus) sumą į Jonavos rajono savivaldybės administracijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) AB, pagal žemiau nurodytą mokėjimų grafiką:

2.

Mokėjimo data: Įmokos dalis: 2026-10-30 248,60 Eur 2026-11-30 248,60 Eur 2026-12-30 248,60 Eur 2027-01-30 248,60 Eur 2027-02-28 248,60 Eur 2027-03-30 248,60 Eur 2027-04-30 248,60 Eur 2027-05-30 248,60 Eur 2027-06-30 248,60 Eur 2027-07-30 248,60 Eur Iš viso: 2 486,00 Eur

2. Šalys patvirtina, kad, be Taikos sutartyje aukščiau nurodytų reikalavimų, Šalys viena kitai nebeturės ir ateityje nereikš daugiau jokių reikalavimų ir/ar pretenzijų dėl ginčo dalyko ir šia Taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas Byloje nagrinėjamas ginčas.

3. Šalys susitaria, kad Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su Bylos nagrinėjimu, tenka jas patyrusiai Šaliai ir Šalys viena iš kitos nereikalaus bylinėjimosi išlaidų Byloje atlyginimo.

4. Tuo atveju, jeigu Šalims šioje administracinėje byloje kiltų pareiga atlyginti valstybei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu proceso dalyviams, jas įsipareigoja atlyginti Atsakovė.

5. Šalys susitaria, jog Atsakovei nevykdant Taikos sutarties, Pareiškėja turi teisę kreiptis į Teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, dėl neapmokėtos skolos išieškojimo.

6.1. Ji tinkamu būdu gavo visus Taikos sutarties sudarymui, pasirašymui ir įsipareigojimų pagal Taikos sutartį vykdymui būtinus bei turinčius galią jų organų sprendimus bei kitus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus. Šalių atstovai, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus, taip pat visus jų įgalinimus patvirtinančius dokumentus, reikalingus pasirašyti Taikos sutartį ir vykdyti joje numatytus įsipareigojimus;

6.2. Geranoriškai ir savo laisva valia sudarė Taikos sutartį, visiškai suprasdami jos turinį bei pasekmes, ir tarp jų nėra nelygybės;

6.3. Nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos sąlygų vykdymas neprieštaraus ir nereikš nė vieno iš žemiau išvardintų dokumentų, terminų, sąlygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo: (i) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo taikytino atitinkamai Šaliai; (ii) jokio susitarimo, sutarties, sandorio, įsipareigojimo ar leidimo, kurių šalimi atitinkama Šalis yra; (iii) atitinkamos Šalies kreditorių teisių ar interesų; ir (iv) jokių atitinkamai Šaliai taikytinų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatų;

6.4. Taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia viešojo intereso, trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų;

6.5. Taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas, Šalių valią atitinkantis ir Šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Šalims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis Taikos sutarties sąlygomis.

7. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo pasekmės, iš jų ir numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsnio 2 dalyje, 103 straipsnio 5 punkte, 104 straipsnio 3 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje, t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; patvirtinus taikos sutartį, byla yra nutraukiama; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (tačiau Taikos sutartis neriboja ir neatima iš Šalių teisės reikalauti priverstinio Taikos sutarties nuostatų vykdymo). Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant Taikos sutartį.

8. Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, kurių po vieną tenka kiekvienai Šaliai bei vienas - teismui.

9. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo, o galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią Šalims įgis, kai įsigalios Taikos sutartį patvirtinanti teismo nutartis.

10. Šalys sutinka, kad Pareiškėja pateiktų šią Taikos sutartį patvirtinti Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmams, prašydama tai padaryti rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (bei jų atstovams), kurios pareiškia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sąlygomis, tiek su jo patvirtinimu teisme rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (bei jų atstovams) bei sutinka, kad Pareiškėjai pateikus šią Taikos sutartį tvirtinti Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmams, papildomas Šalių (ar jų atstovų) informavimas apie Taikos sutarties teisminį tvirtinimą ar sutikimas dėl Taikos sutarties teisminio tvirtinimo nėra reikalingas. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį“.

Administracinę bylą Nr. eI2-11052-535/2025 (Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00578-2025-3) nutraukti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Regionų administracinį teismą.