- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-22
- Bylos Nr.
- 1Sk-375
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė (pirm.), Egidijus Jonas Grigaravičius, Emilija Akelienė
- Nuteistasis
- L. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų: Emilijos Akelienės ir Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Simonai Penkauskaitei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L. K. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 26 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo L. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 1999-01-18 Lenkijos Respublikos Suvalkų vaivadijos teismo nuosprendžiu pagal Lenkijos Respublikos BK 148 str. 1 §., 13 str. 1 §. ir 148 str. 1 §., 156 str. 1 §. 2 p., 11 str. 1 §., 2 §., 3 §., 270 str. 1 §. bei 40 str. 2 §., 85 str., 88 str., 86 str., 90 str. 2 §. laisvės atėmimu iki gyvos galvos ir viešųjų teisių atėmimu dešimčiai metų.
Bialistoko apeliacinio teismo 1999-09-23 nuosprendžiu iš dalies pakeistas Suvalkų vaivadijos 1999-01-18 nuosprendis ir vadovaujantis Lenkijos Respublikos BK 85 str., 88 str. L. K. paskirta bausmė sumažinta iki 25 metų laisvės atėmimo.
2001-09-25 Vilniaus apygardos teismo nutartimi L. K., nuteistam pagal Lenkijos Respublikos Suvalkų vaivadijos teismo 1999-01-18 nuosprendį su pakeitimais, padarytais Bialistoko apeliacinio teismo 1999-09-23 nuosprendžiu, kurių vykdymas perimtas pagal Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos sutartį, nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmės trukmė 20 (dvidešimčiai) metų, bausmę atliekant sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijoje.
Bausmės pradžia 1996-12-18. Bausmės pabaiga 2016-12-18.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2008-09-26d. nutartimi atmetė pataisos namų administracijos teikimą paleisti nuteistąjį iš bausmės atlikimo vietos lygtinai, nes šiuo metu L. K. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Šalies argumentai
Nuteistasis L. K. skundu prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-09-26 nutartį panaikinti ir jo atžvilgiu taikyti BVK 157 str. 3 d. 2 p.
Skunde nuteistasis nurodo, kad teismo nutartyje nurodyti deklaratyvūs motyvai ir prieštarauja BVK 7 - 9 str. Nors yra baustas du kartus, tačiau pažeidimai nėra grubūs ir jie paskirti labai seniai. Be to, nurodo, kad yra atlikęs beveik 2/3 paskirtos bausmės, bausmę atlieka lengvoje grupėje, 10 kartų paskatintas, taip pat jam nėra suprantama dėl kokių priežasčių apylinkės teismas ignoruoja psichologo išvadą ir pataisos namų administracijos nuomonę apie jį.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo L. K. skundas atmetamas.
Įstatymų leidėjas ne pataisos namų administracijai, o teismui nustatė teisę spręsti, ar galima nuteistą asmenį paleisti lygtinai iš pataisos namų ir taisyti jį toliau neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, atsižvelgiant į LR BVK 157 str. nurodytas sąlygas bei kitas aplinkybes. Kiekvienu konkrečiu atveju tik teismas gali nuspręsti, ar nuteistąjį jau galima lygtinai paleisti iš pataisos namų anksčiau teismo nuosprendyje nustatyto laiko.
LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį ( BVK 8 str.1d.). Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu ir padarė teisingą išvadą, kad nuteistojo L. K. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes priešingu atveju nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Lygtinio paleidimo iš pataisos namų taikymas yra galimas, bet neprivalomas.
Apygardos teismas atkreipė ypatingą dėmesį į tai, kad nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė iki gyvos galvos jau buvo pakeista laisvės atėmimu 25 metams. Vėliau, nuteistajam teismo nutartimi bausmė buvo sumažinta iki laisvės atėmimo 20 metų.
Nuteistasis L. K. atlieka bausmę už labai sunkių, tyčinių nusikaltimų padarymą, neatlikta jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis yra ypač didelė – daugiau nei 8 metai, baustas du kartus už drausmės pažeidimus, jam buvo taikytos pačios griežčiausios nuobaudos rūšys – du kartus uždarytas į baudos izoliatorių, todėl nors nuteistasis 10 kartų buvo skatintas už gerą elgesį ir sąžiningą darbą, tačiau teismas padarė teisingą išvadą, jog tai nėra vienintelis faktorius, kurio pagrindu būtų galima nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Tai labai pavojinga visuomenei asmenybė, kuri turi būti izoliuota, tai yra, jis turi atlikti paskirtą bausmės laiką. Atsižvelgusi į nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, neatliktą ypač didelę paskirtos bausmės dalį, paties nuteistojo asmenybę, kolegija daro išvadą, kad šiuo metu pritaikius nuteistajam LR BVK 157 str. nuostatas, būtų neįgyvendinta jam paskirtos bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai. Esant tokiom aplinkybėm, teismo nutartis laikoma teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., BVK 157 str.
nutarė:
Nuteistojo L. K. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 26 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.